Пишу этот пост в Цхинвале. Южная Осетия продолжает оставаться в центре разногласий России с окружающим миром. Ожидания, что правда сама за себя скажет и что «стерпится-слюбится», оправдываются лишь частично. Действительно, отношение к Саакашвили на Западе изменилось с восторженного поощрения на настороженное и тревожное внимание — «а что еще может учинить этот непредсказуемый лидер?». Особенно ощутимо это стало после публикации доклада Евросоюза, подготовленного швейцарской экспертом Хейди Тальявини, где грузинской военной операции 08.08.08 отказано в какой-либо легитимности. Россия также получила критику, но только за последующие события, что является важным моментом в интерпретации этого доклада.
Мировое сообщество постепенно смещает акцент с обсуждения статусных вопросов на призывы к России решать гуманитарные проблемы — возвращение беженцев и открытие границ с Грузией. Игнорировать эти призывы нельзя. Главное требование: вывести войска на позиции до августа 2008 года. Однако никто не может гарантировать, что Грузия не станет агрессивной, особенно учитывая масштабы ее вооружений, которые наводят на мысль о неизбежности рецидива агрессии. Тем не менее, статусные вопросы не сняты с повестки дня. Они не обсуждаются открыто не из-за молчаливого согласия с решением России, а из-за отсутствия реальных перспектив их решения.
Если бы можно было вернуться в август 2008 года, я бы предложил изменить два ключевых момента. Во-первых, в наших военных действиях не следовало выходить за пределы административных границ Южной Осетии. Один из моих восточноевропейских собеседников признался, что в тот момент Россия потеряла последние симпатии в этом регионе: «русский танк, катящийся по дороге другого государства – это слишком сильный отталкивающий символ». Я не военный эксперт, но уверен, что можно было решить возникшие тогда задачи менее символично и не выходя за эти границы.
Во-вторых, следовало более решительно защитить грузинские села от разрушений, продемонстрировав, что мы защищаем людей вне зависимости от их национальности. Не сделав этого, мы предоставили Саакашвили два мощных аргумента — «Россия агрессор» и «страдают невинные люди», которые, учитывая «презумпцию виновности Кремля», по-прежнему легко воспринимаются на Западе, несмотря на любые доклады ЕС.
Нынешний Цхинвал живет, хотя и не процветает. Ужасные разрушения первых дней, особенно в еврейском квартале, становятся все менее заметными с каждым приездом (для меня это уже шестая поездка за почти два года). Однако чувство пессимизма не уходит. Многие не верят в будущее и продолжают уезжать. Рабочих мест, кроме строительного сектора, почти нет. Непрекращающиеся споры местного руководства с Москвой о том, кто должен распоряжаться бюджетными средствами, которых выделено уже 20 миллиардов, оставляют тягостное впечатление. Россия предоставляет серьезную помощь, но это не может продолжаться вечно. Без продвижения вперед в вопросе о статусе ситуация обречена на бесконечный российский патернализм.
Хейди Тальявини во время нашей последней встречи поделилась документом, созданным Дэвидом С. Пью из Норвежского совета по беженцам. В нем изложены «Семь Правил Национализма»: 1. Если земля была нашей 500 лет, а вашей 50 — она должна принадлежать Нам. 2. Если земля была вашей 500 лет, а нашей 50 — она должна принадлежать Нам. Границы необходимо соблюдать. 3. Если земля принадлежала нам 500 лет назад, то она должна быть Нашей. 4. Если большинство нашего народа живет там, земля должна принадлежать Нам. 5. Если меньшинство нашего народа живет там, земля должна принадлежать Нам. 6. Все вышеуказанные правила касаются Нас, но не вас. 7. Наша мечта величия — Историческая Необходимость, ваша же — Фашизм.
Этот документ написан задолго до кавказских событий и не относится к какой-то конкретной ситуации. Для меня он служит ярким свидетельством сложности национальных проблем, требующих бережного подхода к решению, без оружия и политики. С инструментом Времени в качестве главного лекарства. И последнее: в случае с Южной Осетией эти принципы должны читать в Тбилиси и Цхинвале, а не в Москве. Мы не ошибались, когда защищали жителей Цхинвала, гибнущих под бомбами. Нам не дали права на ошибку.
PS: Нино Бурджанадзе сделала любопытное заявление: по ее данным, в Гори в те дни бомбили в основном грузинские, а не российские войска. Многое нам еще предстоит узнать…