Форум гражданских активистов «Последняя осень», прошедший в начале октября в подмосковном пансионате, стал значимым событием в общественно-политической жизни страны. В условиях затянувшегося монолога власти, открытый живой диалог собрал сотни людей с различными политическими взглядами. Участники активно обсуждали актуальные проблемы, волнующие российское общество, на многочисленных секциях и площадках. Однако назвать это мероприятие форумом несистемной оппозиции можно лишь с натяжкой.
За два часа до начала дебатов с участниками Гарри Каспарова, Алексея Навального и Бориса Немцова, Сергей Митрохин выступил с призывом поддержать на парламентских выборах 4 декабря партию «Яблоко». В дебатах мы обсуждали различные концепции поведения на выборах. Наиболее убедительную победу одержал Навальный, призывающий голосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров». Борис Немцов призывал «поставить крест на воровской власти», в то время как я выступал за бойкот выборного фарса. Важно отметить, что дружеские отношения между участниками исключали личные нападения.
Спор о стратегии поведения на выборах 4 декабря ведется давно, и три представленные концепции были ранее обсуждены в сетевых изданиях. Основной довод в пользу Навального заключается в необходимости подрыва политической монополии правящей партии как условия для демократизации политического процесса в стране. Упоминалась аналогия с отменой 6-й статьи Конституции в 1990 году, что открыло путь к многопартийности. Григорий Голосов в статье на Газете.Ru убедительно изложил эту аргументацию, сравнивая с народными фронтами 1988-1991 годов, которые объединяли людей разных взглядов в борьбе с коммунистической системой. Марина Салье также призывала к объединению системной и несистемной оппозиции вокруг идеи «голосуй за любую партию, кроме „ЕдРа“.
Однако, как это часто бывает, хорошо выстроенные логические конструкции имеют серьезные недостатки. КПСС, даже потеряв монополию, сохраняла важнейшие рычаги власти. В противовес этому, нынешние руководители правящей партии очевидно не являются главными действующими лицами в принятии ключевых решений. После 24 сентября борьба с «ЕдРом» во главе с Медведевым превращается в бессмысленный конфликт с тенью.
Навальный в своем выступлении сместил акценты, сосредоточившись не на подрыве монополии, а на потенциальном бунте системной оппозиции, который якобы возможен при изменении соотношения депутатских мандатов. Эмоционально его позиция выглядит привлекательно: от рядовых граждан требуется только немного усилий — проголосовать против «ЕдРа», после чего возможна реакция, которая приведет к изменениям. Однако противоречие в его логике проявляется в недавнем утверждении о том, что власть в России сменится не на выборах, тогда как он призывает к голосованию как катализатору изменений.
Необходимо критически подойти к призывам Алексея и задать несколько вопросов. Во-первых, голосовать за любую партию или только за проходные? Сторонники «метода Навального» не имеют единой позиции по этому вопросу. Голосование за любые партии не повлияет на распределение мест, так как «партия жуликов и воров» получит большинство. Для чистоты эксперимента следовало бы голосовать только за проходные партии, однако многим избирателям голосование за Зюганова или Жириновского представляется неприемлемым.
Во-вторых, готовы ли вы поверить, что даже при увеличении мандатов у КПРФ и ЛДПР их лидеры смогут бросить вызов Кремлю? Карьеры Зюганова и Жириновского начались не вчера, и странно слышать, что им не хватает поддержки для противостояния власти. Системная оппозиция в России давно стала бизнесом для её лидеров. Политики, которые сделали своей целью сохранение статус-кво, не станут непримиримыми борцами с путинской диктатурой.
Являясь стопроцентно преданными интересам Кремля, Зюганов и Жириновский уже долгое время действуют в рамках системы. КПРФ, благодаря Зюганову, практически лишена оппозиционного потенциала, а «Справедливая Россия», хотя и критикует власть, не может быть воспринята как серьезная оппозиция. Что касается «Яблока», стоит задуматься, в чем их принципиальное отличие от тандема Путин — Медведев.
В заключение, позиция Бориса Немцова: «Поставь крест на воровской власти» остается актуальной, однако важно понимать, какие практические шаги за ней стоят.