В последней публикации было замечено, что «оптимистический прогноз — в нашем Отечестве актуальность заметки гарантированно обеспечена лет на сто вперед! (Пессимистический — на двести!)». Это высказывание вызывает интересные размышления о судьебной системе и возможностях минимизации судебной нагрузки.
Предлагается ряд «советов» для начинающих судей. Например, на стадии приема можно оставить без движения исковое заявление или жалобу, определение об этом не высылая стороне, а подшивая его в дело. Когда заявитель узнает о данном судебном постановлении и подаст частную жалобу, отказать в восстановлении срока на обжалование.
Для «отбития» возможных претензий можно сделать неразборчивую пометку на корешке дела о том, что «определение письмом выслано заявителю тогда-то». Также можно установить срок для устранения недостатков меньший, чем нормативный срок доставки почты, а затем за день до истечения срока отправить копию определения стороне, указав на сопроводительном письме ту же дату, что и в определении.
Другие методы включают оставление искового заявления без движения даже после отмены определения вышестоящим судом, пока заявителю не надоест писать жалобы. Предлагается также запросить уплату госпошлины в завышенном размере, и после отмены определения предлагать снизить ее лишь незначительно.
Методы, предлагаемые для минимизации нагрузки, могут варьироваться, включая просьбы о предоставлении оригиналов документов или о личной подписи заявителя, если заявление подписано представителем. Также в ряде случаев можно завершить дело, не возвращая материалы заявителю, а просто их уничтожив.
Возврат искового заявления по непредусмотренному основанию также может служить методом минимизации нагрузки, ссылаясь на аналогию закона, например, из-за наличия посторонних указаний в шапке документа.
Если заявитель обращается с несколькими исковыми заявлениями, материалы можно перемешать, вынести единое определение и предложить пересоставить все документы «в ясной и понятной форме». Данная практика может продолжаться до тех пор, пока заявитель не устанет от постоянных жалоб и пересоставлений.
На этапе рассмотрения дела можно делать пометку о том, что повестки высланы, но сами повестки не отправлять. В случае повторного неявления сторон, дело может быть оставлено без рассмотрения. Рассмотрение дел можно назначать с большими промежутками времени, что также будет способствовать снижению нагрузки.
Таким образом, предложенные подходы могут существенно снизить судебную нагрузку. Однако стоит помнить, что все действия судей должны оставаться в рамках закона и моральных норм. Следует избегать недобросовестных практик и обеспечивать защиту прав граждан, обращающихся за справедливостью.
