Москва бурлит. Энергетика гражданского общества требует выхода. Реализация своих прав побуждает активных людей выражать свою социальную позицию. Через митинги, публикацию острых материалов на злобу дня, многие, кто-то впервые в жизни, решают стать наблюдателями на своих избирательных участках.
Важно отметить роль участковых избирательных комиссий (УИК), особенно первичных протоколов. В наших силах собрать все отчетные документы с участков по Москве. Цифровая картинка результатов традиционно проецируется на всю страну. Поэтому задача грамотно распределить силы и собрать воедино всю информацию о выборах в городе – архиважна.
Лига избирателей, в коей я выступаю координатором, совместно с Росвыборами, Гражданином наблюдателем и партийными структурами организовала процесс, выпустила соответствующие инструкции. 5 марта мы увидим, сколько голосов получил В. Путин. Может быть 26 процентов, по данным социологического уличного опроса М. Шнейдера, а может и 20? Всё зависит от свободного волеизъявления и выбора каждого дееспособного жителя нашего города.
Я тоже решил поучаствовать в выборах и, благодаря поддержке партии «Справедливая Россия», был назначен членом УИКа с правом решающего голоса. На первом заседании я сразу же предупредил председателя и остальных членов комиссии об уголовной ответственности за возможные фальсификации. Это создало непринужденную и рабочую атмосферу в нашем коллективе из 13 человек. Мы избрали председателя, секретаря и зама, согласовали график дежурств и обязанности.
Надеюсь, мой участок станет образцово-показательным, и мы общими усилиями не допустим силового давления власти на организацию выборного процесса в нашем районе. Работая в УИКе, я понял, что оппозиционным политикам и общественным деятелям следует более внимательно относиться к содержанию своих заявлений и статей. Многие избиратели обращаются с просьбой разъяснить непонятные моменты.
Например, последствия тактики голосования НАХ, названной Борисом Акуниным «крестовым походом». Некоторые активисты, такие как Митрохин, Орешкин и Г. Мельконьянц из Ассоциации «Голос», пишут мне, что я и Навальный, а также многие другие активисты неправы с лозунгом «Голосуй за любого, кроме Путина». Они считают, что тактика НАХ безвредна и позволяет угодить и совести, и принципам.
Тем, кто не понимает суть моих разъяснений, я объясняю, как член УИКа, согласуя с председателем. Откройте официальный сайт ЦИК, посмотрите закон «О выборах Президента РФ», статья 73, пункт 13. Цитирую: «… На лицевой стороне каждого избирательного бюллетеня, на квадраты, расположенные справа от сведений о зарегистрированных кандидатах, вносится запись о причине признания бюллетеня недействительным, которая подтверждается подписями двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью участковой избирательной комиссии…».
Таким образом, мы «закрестованные» бюллетени откладываем в «прокаженную» стопку. Эти «голоса» не учитываются, между кандидатами не распределяются. Сторонники такой тактики, как будто оппозиционеры режиму, уменьшают долю голосов «не за Путина» и, соответственно, увеличивают голоса «за Путина». Закон есть закон, и пока он не изменён, мы, члены УИКа, осуществляем правоприменительную практику только на основании данного закона о выборах Президента РФ. Делайте выводы, господа-товарищи.