«Все стихи я делю на разрешенные и написанные без разрешения. Первые — это мразь, вторые — ворованный воздух». (Осип Мандельштам) То же самое можно сказать и о политической борьбе в условиях диктатуры. Протест — ворованный воздух. Протест, разрешенный диктатором — мразь.
Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. «Снежная революция», о которой так много говорили большевики и представители оппозиционных оргкомитетов, закончилась, не успев по-настоящему начаться. Главная причина поражения — изначально ущербная тактика протестов. Лидеры твердили: главное, чтобы не было войны столкновений, насилия, задержаний; для этого надо идти на соглашения с властью и принимать ее условия. Однако легальные протесты, способные привести к смене власти в результате выборов, возможны только в условиях демократии. Диктатор же никогда не даст разрешение на свое свержение.
В условиях диктатуры реально опасная для нее общественная активность не может быть разрешенной. Диктатора можно свергнуть, наплевав на его угрозы и запреты. Но никак не усовестить мирными, разрешенными митингами. Борьба против авторитарного режима требует от ее участников и, тем более, лидеров готовности к прыжку за барьеры легальности. Революция может быть бескровной, но ее участники должны быть готовыми к жертве, борьбе и насилию. Только тогда диктатура может капитулировать.
События августа 1991 года были почти бескровными, но жертвовать собой были готовы десятки тысяч людей. Поэтому, как это ни парадоксально, тогдашней оппозиции удалось победить почти без жертв. Большинство сегодняшних лидеров протестного движения решили действовать в том коридоре возможностей, который предоставила им власть, что обрекло протест на провал. В приватных разговорах некоторые из них заявляли, что «за нами трусливые пингвины и хомячки, мы не можем подставить их под ОМОН». Я знаю многих рядовых участников протестов. Никто из них не боялся конфронтации с властью.
Может быть, струсили сами лидеры, перенесшие свой собственный страх на обычных демонстрантов. Столкновения, аресты, дубинки, ОМОН — это плохо и никому не нужно. Но есть только один способ гарантированно избежать всего этого — тихо ждать, пока Путин не умрет или ему не надоест сидеть в Кремле. Ожидание можно скрасить, развлекая себя говорильней на разрешенных митингах, пока их еще допускают. Добрые дяди и тети с различных медиа могли бы умиляться, как веселый неагрессивный у нас протест, какие замечательные демонстранты в костюмах хомячков с плакатами в руках.
Но реальность такова, что режим не будет смягчаться от смеха. Я не призываю к баррикадам, просто анализирую ситуацию. Шанс свалить Путина был упущен.
В начале декабря у оппозиции был шанс победить, но она его упустила. Тогда сложилась уникально благоприятная ситуация для развития революционных событий. В частности, отчаянные действия Навального, Яшина, Чернозуба и других после митинга 5 декабря на Пушкинской, пошедших на ОМОН и получивших 15 суток, еще сильнее накалили ситуацию. Дальше можно было идти ва-банк. Лимонов и Прилепин оказались правы: нельзя было сливать место проведения митинга на Болотную.
Из осведомленных источников стало известно, что в администрации президента в те дни царила такая же атмосфера, как в сталинградском штабе немецкой армии. Экстренные совещания в управлении внутренней политики проводились чуть ли не по ночам. Установлена была задача — ни в коем случае не допустить митинга вблизи Кремля и Госдумы. Свежа еще была попытка прорыва 5 декабря с Чистых прудов к зданию ЦИК России, а на этот раз масштабы митинга ожидались просто несопоставимые.
Попытка властей разогнать многотысячный митинг на площади Революции могла бы стать началом событий, которые путинский режим не пережил бы. Но некоторые лидеры струсили и согласились на предложенный властями перенос митинга. Затем они помогли аккуратно выпустить пар в свисток Болотной и Сахарова. Важно отметить, что речь идет прежде всего о руководстве различных оргкомитетов митингов и лиг избирателей, которые вели переговоры в мэрии, с Кудриным и встречались с Медведевым.
В результате протест был слит, однако переговорщиков вновь стали приглашать на телевидение. Они, бедные, в последние годы были лишены привычного наркотика популярности. Но не все лидеры протестного движения участвовали в этом процессе. Лимонов и Прилепин предупреждали о возможных последствиях, в то время как многие другие, включая Навального, Чирикову и Яшина, пытались предотвратить подобное развитие событий.
Основным выгодоприобретателем провального сценария протестов оказался Прохоров. Получился слаженный тандем некоторых лидеров протестного движения и Путина по продвижению Прохорова. Оппозиция разогрела митингами средний класс, в то время как Путин подсунул его Прохорову, допустив его к телу избирателей. В итоге Прохоров обошел Миронова и даже Жириновского, став наиболее популярным «оппозиционным» политиком.
Отвечая на вопрос, кому это было выгодно, можно сказать, что самоназначившиеся лидеры протестов несут ответственность за провал движения и сохранение режима Путина. Они полностью дискредитировали себя. Демократию нужно сначала установить в самом оппозиционном движении. Только тогда она станет возможна и в стране. Необходимо создать систему прямого демократического самоуправления движением, выборов лидеров и принятия решений с участием всех участников с помощью современных информационных технологий.
Как это сделать, я описал во многих статьях, в том числе в этом блоге.
