В последние дни стало известно о назначении Владимира Мединского, экс-министра культуры, главой новой межведомственной комиссии по историческому просвещению, созданной Владимиром Путиным. Основной задачей этой комиссии заявлено противодействие «фальсификации истории» и подготовка «контрпропагандистских мероприятий». Важно обсудить значимость такого шага и его последствия для восприятия нашего прошлого.
Закрытые госархивы, доступ к которым ограничен на бессрочной основе для нескольких поколений, — это один из инструментов фальсификации? Безусловно. Постоянное переписывание исторических фактов — это фальсификация? Да, и примеров достаточно. Например, до 1991 года власти утверждали, что Бога нет, и преследовали за религиозные воззрения. После 1991 года картина кардинально изменилась: теперь власти пропагандируют наличие Бога и наказывают за оскорбление религиозных чувств.
Если говорить о конкретных примерах в истории, то при Сталине он считался великим вождем, в то время как при Хрущеве был объявлен нарушителем «ленинских норм партийной жизни, виновным в массовых репрессиях». А после 2000 года его образ перевоплотился в «великого менеджера».
Можем ли посмотреть на более общие аспекты этого вопроса? Разумеется. Предлагаю альтернативную трактовку государственного мифа о «Великом Октябре» и строительстве социализма в СССР. Владимир Ленин, как главарь немецких шпионов в России, завоевал власть и стремился установить полный контроль над страной. Совнарком запрещал свободную торговлю, рынок, деньги, частную собственность и наемный труд. Однако в 1921 году, испугавшись кронштадтских восстаний, Ленин отменил «военный коммунизм» и вернулся к нормальной экономике, названной НЭПом, сохранив при этом контроль над политическими процессами.
«Военный коммунизм» привел к первому голодомору 1921-1922 годов, унесшему жизни 5,5 миллионов человек. Однако после введения НЭПа экономика начала восстанавливаться. Сталин, опасаясь утраты власти перед экономически независимыми гражданами, в 1929 году опубликовал статью «Год великого перелома», в которой требовал отменить НЭП. Предвидя негативные последствия, в 1930 году большевики открыли ГУЛАГ и начали масштабные репрессии.
Затем, «переломив» нэпманов и их бизнес, которые вытащили страну из катастрофы, экономика стала коллективной собственностью номенклатуры. Следующим шагом Сталина было уничтожение независимого крестьянства через «коллективизацию». Зима 1932-1933 годов принесла второй искусственный голодомор, который унес жизни 7 миллионов человек, что превысило трагедию Холокоста. Сельское хозяйство оказалось под полным контролем госаппарата.
Тем не менее, тоталитарное подавление России не было завершено, поскольку контроль над интеллигенцией оставался слабым. В 30-е годы были созданы «творческие союзы», в которых писатели и художники получали гонорары, а не соответствовавшие линии партии исключались, оставляя свои профессии. Так, Михаил Зощенко, исключённый из Союза писателей в 1946 году, зарабатывал на жизнь шитьем сапог.
Перейдем к современности. Если высказанные соображения воспринимаются как фальсификация, то они все равно проясняют ситуацию. В текущих условиях главной целью политической системы остается самосохранение. Русское крестьянство сегодня практически не представлено в политике, и агросектор способен поддерживать население гораздо большего количества человек, чем фактически обеспечивает. Половина необходимых продовольственных товаров закупается за границей.
В сфере промышленности «свои» предприниматели, прикормленные властью, остаются в привилегированном положении, в то время как истинные бизнесмены, которые могли бы стать оппозиционными, не находят поддержки. Совокупный ВВП, создаваемый предпринимателями за границей, превышает тот, который генерируется в России.
Что касается свободы творчества, то существующая система, вызывая напряжение, пытается искоренить любую гражданскую активность и свободную мысль. Адекватное представление о прошлом и настоящем — основа национального самосознания, и его важным источником является независимая историческая наука.
Согласно новому документу, к работе в комиссии привлекут представителей различных государственных структур, таких как Администрация президента, Совета Безопасности, Генпрокуратуры и МВД. Однако в комиссию не включены профессиональные историки. Это вызывает сомнения в истинных намерениях власти, так как она сама будет определять, какую историю необходимо представлять.
Процесс формирования этой комиссии вызывает вопросы о том, как мы обходились без нее ранее. Запреты в области науки, такие как генетика и кибернетика, уже имели свои последствия. В европейских странах нет «гауляйтеров от истории». Нам требуется поворот в сторону Европы, а не в Северную Корею.
Что же делать в этой ситуации? Необходима международная гражданская комиссия по защите творчества и научной мысли. Мы должны защищать права не только заключенных, но и права исследователей и людей искусства. У нас есть независимые исследователи и мастера литературы, продолжатели дела великих нобелевцев. Важно защитить свободу мысли и творчества от диктата мракобесия.