В современных реалиях России и Европы наблюдается проявление древнеримского сценария поздней империи, когда цирки и раздача хлеба становились основными инструментами управления обществом. Вследствие этого в Рим стекались люди, которые впоследствии были названы люмпенами, требующими «хлеба и зрелищ». Недавние события в Соединенном Королевстве, а также предшествующие им протесты во Франции лишь подтверждают этот тренд, который наблюдается и у нас.
Власти сокращают социальные программы до уровня раздачи денег, в то время как для снижения возможного напряжения накапливаются колоссальные средства в футболе. Это создает иллюзию управляемой ненависти, необходимой для контроля над населением. Ситуации с «Крыльями Советов», «Амкаром», «Томью», «Анжи» и другими клубами показывают, что спортивные достижения не являются первоочередной целью. Решения принимаются в соответствии с так называемой «социальной значимостью».
В Европе футбол имеет шанс на окупаемость, что делает инвестиции в этот сектор оправданными. В России же вложения в спорт не приносят дохода, при этом суммы, которые вбухиваются, колоссальны. Вопрос остается открытым: зачем это делать? Дело в том, что таким образом власти пытаются ограничить возможности протеста, что может стать ресурсом для шантажа. Гораздо проще инвестировать в зрелища, чем в реальное социальное развитие.
Однако организаторы таких процессов, похоже, подрывают основание, на котором стоят. Формируются толпы агрессивных потребителей, которые умеют лишь удовлетворять свои потребности и предъявлять претензии, осознавая свою силу. Конфликты вокруг известных футболистов, таких как В. Быстров, Ю. Жирков и М. Ржиги, показывают, что эти «болельщики» начинают диктовать свои условия, чувствуя страх властей. Это приближает страну к порогу кризиса, где каждая искра может спровоцировать серьезные последствия.
