Россия, похоже, оказалась в затруднительном положении, активно демонстрируя свою антипозицию к Западу в последние месяцы. Это мнение можно было бы оставить без внимания, если бы речь шла только о событиях, таких как бомбардировки Белграда в 1999 году или вторжения в Афганистан и Ирак. Сегодня ясно, что это были ошибочные решения американских и европейских лидеров того времени. Однако сейчас разрыв с Западом перешел на совершенно новый, цивилизационный уровень.
Министерство культуры заявило, что Россия «не Европа». Президент, в свою очередь, объяснил это на недавней прямой линии с народом, утверждая, что в основе русских особенностей лежат ценностные ориентиры. Он отметил, что русские люди думают о высшем моральном предназначении, а не только о личных выгодах. Хотя в повседневной жизни мы все стремимся к лучшей жизни, главные ценности, по его словам, заключены в заботе о других.
Это размышление Владимира Путина, вероятно, имеет личный характер и отражает текущую политическую ситуацию, в которой его слова воспринимаются как истинные истины. Однако возникает вопрос: существуют ли научные исследования, которые могут объяснить, действительно ли Россия не является частью Европы на глубинном, ценностном уровне?
Ответ положительный: такие исследования проводятся на протяжении многих лет высококвалифицированными социологами, в том числе и в России. Следует отметить, что чиновникам в высших кабинетах сложно найти время на изучение длинных научных текстов. В качестве попытки кратко изложить доказанные факты приведем несколько ключевых моментов.
В 2006 году Россия вступила в European Social Survey (ESS), что позволило сравнить ценности россиян с населением других европейских стран. Это исследование охватывало как «старые» капиталистические, так и бывшие социалистические страны, в том числе три страны, входившие в СССР. В период 2008-2009 годов, когда Европа и Россия столкнулись с экономическим кризисом, результаты исследования выявили интересные тенденции.
По данным исследования, средний россиянин высоко ценит безопасность и защиту со стороны государства, в гораздо меньшей степени стремится к новизне, свободе и самостоятельности. Сравнение показывало, что россияне более ориентированы на богатство и власть, а также на личный успех, чем жители большинства других западных стран. Однако такая ориентация не сопровождается готовностью к риску и новшествам, что создает препятствия для развития общества и экономики.
По итогам вывода, многие наблюдатели отметили низкий уровень альтруизма и высокую степень индивидуализма в российском обществе. Это становится тревожным сигналом для пенсионеров, ученых и общественных деятелей, которые поднимают вопросы о недостатке солидарности и заботы о природе.
Несмотря на этой неутешительной картины, можно найти изрядную долю оптимизма. Россия действительно напоминает многие постсоциалистические и средиземноморские страны, которые не ставят под сомнение свою принадлежность к европейской цивилизации. Имидж «стакана наполовину полного» может служить источником уверенности для общества.
Тем не менее, следует отметить, что Министерство культуры оспаривает эти выводы, заявляя о нашей уникальной цивилизации. Глава комитета Госдумы по образованию недавно осветил славную историю русского народа, утверждая, что Франция и Германия — лишь подвиды внутри европейской цивилизации. Это поднимает вопрос о том, как мы видим свое место в мире.
Некоторые политические деятели, оправдывая нацистские действия, вызывают определенную обеспокоенность. В заключение, одной из задач для принятия решений в России является необходимость пересмотреть наши позиции и озабоченности и продолжать двигаться вперед.