Политическая близорукость многих людей иногда просто поразительна. Неужели никому не пришло в голову, что конфликт вокруг Русской Православной Церкви спровоцирован властями? Это становится очевидным. С момента избрания Кирилла патриархом стало ясно, что он будет совершенно иным духовным лидером по сравнению с его предшественником Алексием II. Кирилл – человек жесткий, неуступчивый и энергичный. Еще до своего избрания он зарекомендовал себя как сторонник западной модели, значительно содействуя объединению с зарубежной Церковью.
Лично мне сразу бросилось в глаза, насколько реже на телевизионных трансляциях пасхальных служб стали показывать первых лиц государства. В этом году за весь период трансляции их показали всего два раза, тогда как ранее Путин, Лужков и Медведев неизменно были главными персонажами праздничного богослужения. Конечно, это лишь мелкая деталь. Гораздо важнее заявление патриарха о том, что РПЦ должна играть более активную роль в жизни общества. Эти слова, безусловно, напугали часть демократической общественности, стремящейся избежать чрезмерного усиления клерикалов. Но еще больше они были не по душе Кремлю.
Рекомендую всем ознакомиться с трудом ушедшего из жизни в 2005 году выдающегося политолога Алексея Михайловича Салмина, который подробно изучал роль католической церкви в становлении плюрализма в Европе. Салмин, мудрый человек, не проводил параллелей между западноевропейской и российской историей, предоставляя читателю возможность сделать это самостоятельно. Суть в том, что борьба светских и духовных властей, создание христианских школ, профсоюзов, молодежных и женских организаций, а также политических партий, ориентирующихся на церковь, значительно ограничила возможности тоталитарных режимов на Западе.
В России Церковь во времена своего расцвета также стремилась влиять на власть, и противостоять этому влиянию, не подрывая общественные устои, было крайне сложно. В царские времена отношения между светскими и духовными властями никогда не были безоблачными, и не случайно антиклерикальные настроения и «вольнодумство» возникали сначала именно в высших слоях общества. Но разве Путин не осознавал, с каким серьезным соперником он сталкивается в лице РПЦ, если она станет играть «более активную роль»? Он это прекрасно понимал. Дело даже не в том, что патриарх стал бы бороться с ним. Диктаторы часто не переносят независимость, когда кто-то выступает без их разрешения и не по команде.
До определенного времени слова Кирилла оставались лишь словами, что способствовало шаткому миру между РПЦ и Кремлем. Однако вскоре после жульнических выборов в Думу 4 декабря гром грянул. «Спорные результаты выборов трансформируют Церковь из союзницы в критика Кремля», – отмечала пресса после выступления патриарха. Напомним, Кирилл тогда назвал народные протесты «правомочной реакцией на коррупцию». В том же духе высказались и другие иерархи РПЦ. Протоиерей Алексий Уминский, ведущий на телепрограммах «Православная энциклопедия», заявил: «Сегодня на площади собираются люди самых разных верований, но их объединяет одно — нежелание больше так жить». Более того, Уминский рассказал о попытках Кремля отнять собственность РПЦ.
Другой московский священник Андрей Зуевский отметил: «Это высокомерное отношение к народу стало уродливой нормой жизни. Власть отказывает всем, кроме самих себя, в способности решать, что хорошо, а что плохо, тем самым лишая народ возможности выбирать свою судьбу». Позже Кирилл еще дважды в своих проповедях призвал власть прислушаться к народу и начать гражданский диалог, в то время как Путин называл протестующих бандерлогами и агентами Госдепартамента.
Оппозиция ожидала от Кирилла большего. Кому-то показалось, что он был слишком осторожен, но надо быть реалистами: глава РПЦ не мог зайти слишком далеко, дабы избежать раскола между оппозицией и частью народа, все еще поддерживающей Путина, особенно в глубинке. «У нас больше нет права быть разделенными», — заметил патриарх. – «Пролитая в 20-м веке кровь не дает нам этого права». Светские власти уловили все, что было недосказано. Перед президентскими выборами Путин решил подождать, а затем началась «антипатриархальная» операция спецслужб.
В нападках на неугодных Кремлю политиков, бизнесменов и церковных иерархов прослеживался один и тот же почерк. Хитрый интриган знал, что среди либералов найдутся наивные, которые клюнут на истории с часами и квартирой. Каким-то образом возникнут публичные скандалы, и Кураев с Чаплиным организуют ответные пиар-шоу, подливая масла в огонь. Великолепная комбинация: дискредитировать непослушного патриарха при помощи оппозиционных либералов, снова выставив их врагами русских традиций и национальных ценностей. А мы, действительно, проглотили наживку…
