В последние недели в западных, а также в российских СМИ активно обсуждается вопрос о возможном признании Россией неизбежного поражения Башара Асада. Это обсуждение особенно активно в США, что вполне объяснимо. Чем дольше продолжается сирийская война, тем больше влияние в рядах повстанцев получают экстремистски настроенные исламисты, в первую очередь «Джабхат ан-Нусра». Ядро этой группировки составляют бойцы, перешедшие границу из Ирака и связанные с Аль-Каидой.
Изверги и головорезы, совершающие зверства, которые признаются даже западными СМИ, отличаются не только жестокостью, но и высоким боевым духом. Люди, для которых смерть за веру – величайшее счастье, могут стать серьезной угрозой для мира, если власть в Дамаске будет захвачена именно ими.
Среди политиков Запада активно обсуждается необходимость обеспечить переход власти в Сирии к умеренным, «приличным» людям. Это те, кто удалось создать коалицию, признанную многими государствами в качестве правительства в изгнании. Именно с этими политиками и должен был встретиться Сергей Лавров, и информация об этой встрече была воспринята с энтузиазмом в Вашингтоне и Лондоне. Москва, как утверждается, готова предложить план, согласно которому Башар Асад останется «номинальным президентом» до 2014 года, а фактически Сирией будет управлять коалиция, состоящая из взаимно приемлемых представителей обеих воюющих сторон.
Однако глава «Национальной коалиции сил сирийской революции» Муаз Хатиб отказался вести переговоры с русскими без извинений за поддержку Асада. Это требование выглядит как неуклюжая попытка сорвать переговорный процесс, так как оппозиция уверена в своей победе и не хочет идти на компромисс. Путин и Лавров справедливо подчеркивают, что Россия не цепляется за фигуру Асада и хочет, чтобы сам сирийский народ определил свое руководство.
Тем не менее остается вопрос, как привести воюющие стороны к столу переговоров. Даже если это удастся, то нет никаких гарантий, что те, кто реально воюет, примут решения от эмигрантских политиков, которые живут в безопасности. Реакция «Нусры» на предложение продолжать жить под «номинальной властью» Асада предсказуема.
Российские руководители понимают, что режим Асада не сможет удержаться, и Сирия для России потеряна. Однако если бы Асад сам согласился передать власть коалиционному органу, Москва бы вздохнула с облегчением. Но пока Асад, возможно, надеется удержаться, и его отставка выглядит для Путина как капитуляция, что может повредить имиджу Кремля.
Существует опасение, что если Асад проиграет, можно будет сказать, что Россия поддерживала своего союзника до конца. В гражданской войне не бывает коалиций, одна сторона уничтожает другую. Россия могла бы спасти ситуацию, если бы не наложила вето на западную резолюцию в Совете безопасности два года назад. Это решение лишь продлило войну и привело к множеству жертв среди сирийского населения.
На фоне продолжающегося кровопролития Россия демонстрирует принципиальность и нежелание сотрудничать с Западом. Это можно сравнить с недавней историей о запрете на усыновление детей американцами. Здесь страдают наши дети, а в Сирии – мирные жители, но сдаться американцам не входит в планы.
Крах режима Асада не за горами, но чем дольше будет длиться война, тем больше вероятность того, что к власти придут исламисты, о которых западная дипломатия все время предупреждает. Таким образом, 2012 год на международной арене для России запомнится как год законопроекта о запрете усыновления российскими детьми американцами – закона, принятый парламентом, который стал предметом насмешек в глазах всего мира.
На Ближнем Востоке этот год станет прологом к часу, когда Россия, опустив голову, будет вынуждена уйти, провожаемая упреками тех, кто еще недавно считался единственными друзьями.
