Еще неделю назад, просматривая зарубежные издания, я удивился, как Россия вновь оказалась в центре мировых событий. В западной прессе активно обсуждают тактические успехи Путина. Financial Times отмечает: «Владимир Путин действительно умеет взять в свои руки весь спектакль… он оказался в центре внимания… блестящий тактический ход, утверждающий мощь России». Washington Post также сообщает: «Путин опять переиграл Обаму». The Economist добавляет: «Если бы только у Обамы было больше путинской дерзости…». А Die Welt заявляет: «Путин загоняет США в ловушку». Эти высказывания принадлежат первоклассным изданиям.
Комментаторы, такие как Фарид Закария, один из ведущих аналитиков в США, отмечают: «Путин поддерживает своего союзника и борется с его врагами. По сравнению с ним, Вашингтон и Запад в целом — в глубочайшем замешательстве». Джон Маклафлин, бывший заместитель директора ЦРУ, подчеркивает: «Все, что мы сейчас делаем, будет определяться присутствием русских и их влиянием». А сенатор Маккейн с горячностью утверждает, что лидерство Обамы потерпело крах.
Что ни прочитаю, кого ни послушаю — все говорит об одном: Путин, говоря по-русски, предстал в совершенно новом свете, ошарашивая всех своим подходом. Постоянно звучит термин «game changer», «фактор, меняющий весь ход игры». Комментаторы по обе стороны океана, от BBC до CNN, единодушны: «Россия вернулась на Ближний Восток. Путин контролирует ситуацию». Но что действительно добился Путин? Воздушные атаки — это еще не залог успеха. Важен не сам факт, а представления о реальности.
Древний римский афоризм гласит: «Commovent homines non res sed de rebus opinionеs» — «Двигают людей не дела, а представления о делах». Главное — это мнения и восприятие, а не сама реальность. Война — это всегда искажение правды, и каждая сторона убеждена, что полностью права. Помню, в конце 40-х годов многие в США были уверены в том, что их страна движется к фашизму, а президент может в любой момент начать военные действия.
Общественное мнение формируется не только через пропаганду власти, но и под влиянием исторических и психологических факторов. Российское население верит в множество антизападных мифов, отчасти благодаря телевидению. Телепропагандисты резонируют с общественными настроениями, тем самым усиливая ложные представления о мире. Когда все внимание сосредоточено на одном лидере, это воспринимается как явный успех. Россия, после событий в Крыму и Донбассе, перестала быть «изгой» и вновь оказалась на мировом радаре.
Путин вышел на авансцену, бросив вызов мировому сообществу: «Вот перед нами чудовище, враг человечества. Все с этим согласны, и никто не может с этим справиться». Это предложение объединиться и противостоять угрозе стало неожиданным вызовом для международного сообщества. Однако каждое такое выступление требует внимательного анализа.
К сожалению, детали часто показывают, что ситуация сложнее. Обама назвал Асада тираном, но это меньшее зло в контексте борьбы с ИГ. Хотя повышение российского военного присутствия в Сирии является гарантией, что вооруженные силы Асада не отступят, факты остаются факторами. Воздушные удары не решают проблемы без наземных операций, и Москва, похоже, не собирается предпринимать такие действия.
Получается, что расчет полагается лишь на «наступательные операции сирийской армии», о которых говорил Путин. Но ведь сирийская армия контролирует лишь 20% своей страны, и это вызывает вопросы о ее эффективности. За четыре года у армии, вооруженной современным российским оружием, не хватает возможностей справиться с противником, который воюет на стороне оппозиции, при этом без авиации и тяжелой техники.
Факторы, находящиеся за пределами фронтов — моральный дух, поддержка местного населения — остаются ключевыми. Элитные алавитские части действуют эффективно, однако большинство солдат — это призывники, лояльность которых к алавитской власти с каждым годом становится все более сомнительной. На стороне Асада воюют Хизбалла и иранские спецназы, но и их ресурсы не безграничны. Тем временем, силы суннитских исламистов становятся все более организованными и активными.
Таким образом, ситуация остается напряженной и многофакторной, где каждое действие и реакция на него следует тщательно анализировать. Война в Сирии продолжается, и пока тактика России вызывает вопросы, выводы о возможном успехе могут оказаться преждевременными.