В последние дни в обществе активно обсуждаются две ключевые темы: международный трибунал и уничтожение санкционных продуктов. Однако важные события также произошли на внутреннеполитической арене: фактический крах попыток внесистемной оппозиции участвовать в региональных выборах и появление первой «нежелательной организации». Это стало результатом решения Генпрокуратуры о Национальном фонде в поддержку демократии, предшествующего составлению «патриотического стоп-листа» в Совете Федерации.
Интересно отметить разочарование и удивление, которые выражает часть общественности по поводу этого решения. События, тем не менее, были полностью предсказуемыми. Как верно пояснил ситуацию Алексей Макаркин в «Независимой газете»: «Возможно, силовой блок в Кремле убедил власть вообще не пускать либералов на выборы, и сейчас их вряд ли пропустят в каком-либо регионе. Фактически против оппозиции началась война». На войне, как известно, полумер не бывает, и врага надо уничтожать.
Некоторые граждане нынче выражают недоумение: «Зачем власти боятся либералов, если их присутствие лишь придало бы респектабельности и угрозы режиму не было бы». Однако власти не боятся, прекрасно осознавая, что выборы не несут никакой опасности. Суть в том, что не должно быть никакой настоящей оппозиции, серьезной критики или внушительного движения протеста. Важно подавить всё это на корню, чтобы даже мысли о «болотных» демонстрациях не возникало. Небольшая группа оппозиционеров в органах власти выглядит ничтожной и смешной, но создает изъян, ущерб для системы.
Ключевым словом наших дней является «нежелательность». Разница лишь в том, что организации, попавшие в «патриотический стоп-лист» или обязанные объявить себя иностранными агентами, открыто именуются нежелательными, тогда как политические партии не подвергаются такой же классификации. Но суть остается аналогичной: организации, партии, настоящие выборы и международный трибунал — всё это нежелательно.
Логика на этом не останавливается. Организации состоят из конкретных людей, и если какие-то объединения нежелательны, то необходимо сделать следующий шаг — заклеймить и самих людей, которые поддерживают такие организации или их идеологии. Процесс должен быть доведен до конца. На этом фоне интересную идею предлагает Игорь Караулов в «Известиях»: «ввести для политических сил тест на соответствие национальным интересам, так называемый „крымский консенсус“. — Крым наш? Пожалуйста, агитируй и баллотируйся. — Крым не наш? Значит, твое место на кухне». Однако возникает вопрос, как быть с теми, кто признает Крым как часть России, но не одобряет действия, приведшие к экономическим последствиям для страны.
Проблема требует дальнейшего размышления. Важно выделить недовольных и надоедливых из общей патриотической массы, заклеймить их подобно нежелательным организациям. Это не призыв к репрессиям, а необходимость выявить патриотов. Можно ввести определение, подобное «враг России». Человек мог бы указать это в своем резюме: «Имя, отчество, фамилия. Год рождения. Образование высшее. Специальность – экономист. Трудовой стаж – 8 лет. Враг России». Для менее упертых можно использовать более мягкие формулировки, например, «Антипатриот» или «Русофоб». Главное — подготовить общество к этому шагу.
Общество уже подготовлено к восприятию концепции, что во всём виновата Америка. С самого верха прозвучали обвинения, и не удивительно, что даже в народе возникают идеи о «жаркой» погоде или других явлениях, списанных на действия американцев. Важно, чтобы это стало нормой и для внутренней политики.
Максим Горюнов в «Новой газете» цитирует писателя Сергея Шаргунова, который в контексте недавнего события заявляет о 90-х годах, говоря о либералах, что они «избивали резиновыми дубинками стариков и женщин». Так же, как и с внутренними врагами, необходимо создавать образы и представления, чтобы народ понимал, кто такие эти либералы и русофобы. Важно, чтобы у людей сложился ментальный образ, который легко воспринимается.
Каждый сигнал сверху влияет на общественное мнение, и как когда-то у Ильфа и Петрова: когда покупатели увидели новый товар, они поняли, что все барьеры рухнули, и можно всё. Суть в том, чтобы осознанно двигаться в нужном направлении, когда звучит нужный сигнал.