В мире тревожатся из-за захвата сирийского города Пальмира войсками ИГИЛ, известного своими памятниками старины, которые теперь под угрозой уничтожения от исламистских изуверов. Однако, отвлечься от гуманитарных и культурных аспектов ситуации, следует отметить, что падение Пальмиры стало одной из двух значительных побед террористической группировки, ранее известной как «Аль-Каида в Ираке», затем переименованной в ИГИЛ (Исламское Государство Ирака и Леванта), сейчас контролирующей примерно треть территории Ирака и Сирии. Вторая победа – захват Рамади, главного города крупнейшей иракской провинции Анбар.
Французская газета «Фигаро» в редакционной статье под заголовком «Даеш в Багдаде и Дамаске?» упоминает, что радикальные джихадисты «медленно, но верно приближаются к своим двум главным целям — столицам Ирака и Сирии». Варианты действий мирового сообщества, такие как воздушные налеты, поставки вооружений и формирование воинских частей иракской армии и «умеренных» сирийских повстанцев, оказались недостаточными. Газета выражает мнение о том, что это свидетельствует о «тяжелейшем поражении американской стратегии». С этим согласны авторитетные эксперты, такие как Антони Кордесмен и отставные генералы Дэвид Барно и Майкл Барберо. На вопрос о том, можно ли говорить о провале стратегии Обамы на Ближнем Востоке, Барберо отвечает: «Абсолютно. Это неудача на всех уровнях».
Однако дело обстоит не только с очередной американской неудачей в регионе Большого Ближнего Востока; еще более серьезно, что Ирак и Сирия залиты кровью и стоят на грани катастрофы, а страдания мирных жителей, в первую очередь беженцев, потрясают воображение. Похожая ситуация складывается и в Йемене, хотя там своя история. Проблема в том, что конец этому кошмару пока не предвидится, особенно после победного марша ИГИЛ из Сирии в Ирак и провозглашения Халифата.
Обращаясь к Сирии, можно сказать, что эта страна, некогда «сердце арабского мира», кажется, достигла дна несчастий. По данным, 250 тысяч убито, 3 миллиона стали беженцами. Не видно признаков возможной победы какой-либо из воюющих сторон. Дела президента Башара Асада продолжают ухудшаться, он теряет один город за другим. Ясно, что его режим, поддерживаемый Ираном и Россией, не сможет вернуть контроль над Сирией; максимум, что ему удастся — это сохранить влияние на своей традиционной территории вокруг Латакии.
За четыре года войны армия, оснащенная российским оружием, не смогла справиться с «бандами террористов и наемников», как их называет Асад. Власть может полагаться только на алавитские воинские части, бойцы которых понимают, какую судьбу они встретят в случае победы суннитских боевиков, и на отряды ливанской шиитской организации «Хизбалла». В ближневосточном регионе эффективно могут воевать только войска, защищающие интересы своей этнической или конфессиональной группы: сунниты, шииты, курды и алавиты, тогда как правительственная армия, представленная всеми общинами, оказывается неэффективной.
Говоря о Сирии, стоит отметить, что и повстанцам не удалось за четыре года свергнуть власть, и «умеренная оппозиция», в первую очередь Свободная Сирийская Армия, также не может рассчитывать на успех. Меняющееся руководство оппозиции в эмиграции стало лишь плохим анекдотом. Никто из реально сражающихся повстанцев не подчиняется «лидерам», обитающим в Европе, и занимающимся внутренними распрями.
Толк от всех инициатив международной дипломатии, включая давно забытый «план Кофи Аннана», минимален. Главное, что эти «умеренные» бойцы, поддерживаемые Турцией, Саудовской Аравией и Катаром, по своей эффективности не идут ни в какое сравнение с истинными джихадистами, такими как Фронт Нусра и Исламское государство.
Союзниками являются самые свирепые и безжалостные, и именно это объясняет сохранение режима Асада: его внешние враги опасаются предоставлять «умеренной оппозиции» серьезное оружие, поскольку оно может попасть в руки исламистов. Обама под давлением Турции и Саудовской Аравии согласился начать новую программу создания «респектабельной» оппозиции, но эксперты быстро подсчитали, что потребуется много лет, чтобы подготовить силы, способные соперничать с ИГИЛ.
Неудивительно, что всё больше западных аналитиков приходят к выводу о необходимости примирения с Асадом ради борьбы с общим врагом — ИГИЛ и Нусрой. Обама, похоже, тоже готов сменить курс, особенно в свете возможных переговоров с Ираном по ядерной проблеме.
Однако игнорировать позиции Турции и Саудовской Аравии нельзя, так как они остаются непримиримыми противниками шиитского правительства Сирии. Обама не может позволить себе стать врагом суннитов, преобладающих в странах-партнерах США, таких как Саудовская Аравия и Египет. Сунниты уже давно называют американскую авиацию, бомбящую ИГИЛ, «шиитской авиацией», а случаи, когда бойцы шиитского ополчения отказываются сражаться, узнав о помощи со стороны США, подчеркивают всю запутанность ситуации.
В Сирии и Ираке не работает старая формула: «враг моего врага — мой друг». Все ведут двойную игру, включая внешние акторы, при этом американский журнал National Interest называет молчаливое сотрудничество США с Ираном. Иранские беспилотники летают над Ираком без возражений со стороны Вашингтона, а США вооружают курдское ополчение «пешмерга» и наносят удары по целям в Ираке без сопротивления со стороны Тегерана.
Тем не менее, создать новую боеспособную иракскую армию, способную смыть позор бегства из Мосула, не удалось, и захват Рамади без особого сопротивления только это подтверждает. Единственной силой, способной вести «весеннее наступление» на позиции джихадистов, остаются шиитские милиции. Однако их действия на суннитских территориях только отталкивают местное население обратно к исламистам.
Некоторые эксперты предполагают, что рано или поздно Обаме придется вновь отправить американские сухопутные войска в Ирак, поскольку почти 6 тысяч воздушных бомбардировок не оказали решительного воздействия на ИГИЛ. Однако такой шаг может вызвать негативную реакцию и у суннитов, и у шиитов, вплоть до новых конфликтов.
Если вспоминать о том, какие ужасные преступления совершают джихадисты, ответ на вопрос, кто сможет остановить этих извергов, остается открытым. Однако некоторые обозреватели уверены: это всего лишь временные трудности, и ситуация со временем наладится. Есть основания полагать, что многие в нашей стране предпочли бы исламистов американцам, несмотря на отсутствие знаний об исламе и элементы неприязни к мусульманам. Ненависть к Америке, как ни парадоксально, остается священной.
История покажет, кто более опасен для цивилизации и для мира, включая Россию. Спокойно надеяться на лучшее, как показывают примеры из прошлого, — значит забыть о том, что сначала их перестреляют.