Глупость не перестает быть таковой, даже если ее изрекают умные люди, как, например, Илья Эренбург. Думаю, он и не был расстрелян, потому что умел во время подкинуть Сталину что-то полезное. Конечно, Сталин мог бы быть доволен тем, как Эренбург ловко заклеймил стремление евреев создать свое государство.
«Не сидите, евреи, в одной солонке, а живите, рассыпанные, по всему миру, даже если на каждую крупицу этой соли будут мочиться все антисемиты; гордитесь тем, сколько интеллекта, таланта и остроумия вы приносите тем народам, среди которых живете. Вы вечные шуты и затейники, ваша судьба — придавать остроту и блеск всем остальным, этим и будьте довольны. А государство свое иметь – это уж не про вас.»
Поэтому, заключает Быков, и донбасским жителям не стоит стремиться создать свое государство. Правда, при всем желании трудно найти что-либо общее между израильскими евреями и теми персонажами, которых нам показывает телевидение в репортажах из Луганска или Славянска. Но Быков находит: и те, и другие – пассионарии, романтики, которым скучно и нечего делать в своей стране.
Надо же додуматься: после Холокоста, после гибели одной трети всего еврейского населения мира, оставшиеся европейские евреи, преодолевая упорное противодействие британских властей, устремились в тот край, о котором в течение двух тысяч лет упоминалось в иудейской молитве: «Если я забуду тебя, Иерусалим, пусть отсохнет моя правая рука.» Оказывается, вовсе не в этом дело: размяться, разгуляться негде в своей тусклой обыденной стране, вот и хлынули еврейские романтики в поисках острых ощущений на Восток.
«Энергичная и не очень умная часть нации» — вот кто, значит, создал еврейское государство, отбил атаку армий шести арабских стран, построил одно из самых процветающих, экономически развитых обществ в мире. А сейчас такая же энергичная и не очень умная публика хлынула из России на Донбасс. Да и Фидель с Че Геварой вспоминаются. Вот и выходит: донецкий край сегодня для России – во-первых, Израиль, во-вторых – Куба. А может, еще и Афганистан с Сомали добавить – чего мелочиться-то?
Показав таким образом и израильтянам, и русским, кто они такие на самом деле и какой леший их гонит черт-те куда из обжитых мест, Дмитрий Быков переходит, если можно так выразиться, от аналитической части к рецепторной. Надо найти донбасского Кадырова, и он усмирит распоясавшихся «новороссов». Иными словами, киевские власти смогут сохранить Донбасс в украинском государстве точно так же, как Путин, заключив альянс с Кадыровым, сохранил Чечню в Российской Федерации.
Правда, вылетел у автора из памяти один этап чеченской эпопеи: сначала Москва разгромила ичкерийскую армию, сравняла с землей Грозный, а уже потом – и только в результате этого – смогла найти лояльных чеченцев. Не думаю, чтобы Быков имел в виду такой сценарий в Донбассе: все разбомбить, силой подавить, восстановить власть Киева, найдя послушных главарей нынешнего сепаратистского движения. А как же без этого? Какая судьба ожидает любого из вожаков «народных республик», если они, имея в своем распоряжении непрерывно растущие военные силы, даже только подумают о соглашении, компромиссе? Что от них останется?
Гражданские войны и мятежи не кончаются переговорами, консенсусами, коалициями. Вспомним судьбу Разина, Пугачева, белых генералов, бандеровцев. Но сейчас не видно, чтобы «народным республикам» угрожала такая участь. В долговременном историческом плане они, скорее всего, обречены, от них останется несколько строчек в учебниках истории, но сколько перед этим может быть пролито крови?
Я обожаю Дмитрия Быкова, восхищаюсь его талантом, любую газету, где он печатается, всегда начинаю читать только с его текста. Но легкомысленные мысли надо назвать именно так, а не иначе.