28 июля я опубликовал статью под заголовком «Пограничники РФ – кошмар дальневосточных рыбаков». На мой адрес поступило письмо от генерал-лейтенанта Рафаэля Даербаева, начальника Северо-восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ РФ. Товарищ генерал, я получил ваше письмо. Вы просили прислать ответ «нарочным» к 3 августа. К сожалению, у журналистов нет гонцов и курьеров, в отличие от генералов. Разве что у главных редакторов они могут быть. Поэтому воспользуюсь изобретением, сделанным по заказу Минобороны США – Интернетом.
Ваше письмо напомнило мне известную русскую поговорку «включить дурака». Хотя на месте ваших юристов я, наверное, тоже бы «включил», как метод защиты и нападения одновременно. В средние века можно было спросить любого европейского государя, епископа и даже Папу Римского: правильно ли поступили инквизиторы, сожгли ли они на костре ведьму? Прошло столетие, прежде чем все признали, что инквизиторы нарушили процессуальные нормы. В сталинские времена можно было спросить у кого угодно — правильно ли расстреляли троцкистов? И все бы в один голос сказали НЕТ. Толпа улюлюкала и требовала продолжать казни. В хрущевско-брежневско-андроповские времена аналогичные вопросы касались валютчиков и диссидентов, и ответ был тот же.
Сейчас, если спросите у любого ортодокса РПЦ, Верховного Суда или Генпрокуратуры, правильно ли судят участниц «Pussy Riot», ответ тоже известен. По делу рыбацкого траулера «Чапаево» камчатская судья первой инстанции Лобановская произнесла вердикт, который в точности повторил протокол дознавателя ФСБ. Тем самым она признала отсутствие нарушений на стадии административного дознания. Однако краевой судья усомнился в этом, и дело теперь ожидает нового разбирательства.
Со времен костров инквизиции прошло много веков, прежде чем католическая церковь и светская власть признали, что перегибали палку, нарушая все возможные нормы. Ситуация с «Чапаево» и другими делами, инициированными пограничными властями, отличается. Ваши инспектора порой находят нарушения на пустом месте. А если говорить о рыбацких судах, то они становятся мишенью для ваших проверок.
Капитаны рыбопромысловых судов дважды обращались к В. Путину с жалобами на действия госинспекторов СВПУ БО ФПС ФСБ РФ, которые ведут себя в море так же настойчиво, как проверяющие контролируют торговые лавки. Но Путин рыбаков не слышит, как и многих других. Это напоминает произведение В. Конецкого «Как я первый раз командовал кораблем», где описаны absurdные придирки к таким элементам, как пожарные лопаты.
Каждое рыбацкое судно можно рассматривать как «тысячи лопат» не только для ФПС ФСБ, но и для портовых властей. Известно, как плохо относятся власти к судовладельцам. Этот опыт можно использовать как пособие для ваших служащих, чтобы они продолжали проявлять рвение к рыбацким траулерам.
На ваш вопрос о том, что было нарушено в ходе административного дознания, не хочу отвечать. Все это изложено в материалах дела, представленных юристами Северо-Курильской базы сейнерного флота в суд, который, к сожалению, занял сторону ФСБ. Хочу сказать, что согласен с необходимостью силового обеспечения в море, чтобы предотвратить нарушения.
Товарищ генерал-лейтенант, немного предыстории. На фото — тонущий пароход, первое рыболовное судно, расстрелянное пограничной авиацией в феврале 2001 года. Это так называемый «Альбатрос-101». За потопление этого судна более 30 офицеров и военнослужащих пограничников получили госнаграды. Однако уголовное дело завершилось ничем – следствие не смогло доказать принадлежность судна или факт браконьерства. Информация, показанная по ТВ, выглядела эффектно, но была обманчива. В ходе дальнейшего журналистского расследования стало известно, что это судно было связано с преступной деятельностью пограничников.
12 февраля 2001 года в Камчатку пришло официальное письмо в ответ на запрос об использовании данного судна для патрулирования. С того времени прошло немало времени, и вопросы о правомерности действий и соблюдении законности остаются открытыми.
