Досрочные президентские выборы в Казахстане могут пройти в ближайшие три месяца. Это не исключают советники Нурсултана Назарбаева, который сегодня предложил провести такое голосование. Назарбаев также поддержал решение Конституционного суда, который признал проведение референдума о продлении его президентских полномочий незаконным. Ранее предполагалось, что выборы пройдут в Казахстане в 2012 году. 70-летний Назарбаев находится у власти в республике более 20 лет.
Я часто бываю в странах бывшего СССР, и во всех этих странах мои приятели рассказывают, как они мучаются. Власть деспотичная, кругом коррупция и так далее. После чего они смотрят на меня и спрашивают, как я смею при этих словах улыбаться. Я отвечаю, что очень им сочувствую и восхищаюсь тем, как они в этой ужасной обстановке еще не умерли. Но поскольку скоро у них выборы, то я предполагаю, что они на них пойдут, и «тиран падет». А может, появится другой тиран – но это уже зависит от выбора народа.
Однако чего точно у них не будет – это Тунисско-Египетского кризиса, потому что коррупция везде, но она должна быть сменяемой. Можно пару сроков вытерпеть наглого лидера, но знать, что этот лидер пропихивает себя снова и снова – это, как видим, заканчивается революционными событиями. Я думаю, что Нурсултан Назарбаев имеет все возможности сделать себя пожизненным лидером, объявить себя султаном, царем, цезарем и прочее. Но, в ответ на предложение лизоблюдов из парламента продлить его безвыборные полномочия до 2020 года, Назарбаев обращается в Конституционный суд, который заявляет, что предложение парламента противоречит Конституции. После этого Назарбаев объявляет о досрочных выборах.
Я думаю, что Назарбаев легко выиграет эти выборы и опять станет президентом до 2020 года. Те, кто хочет назвать его диктатором, с удовольствием это сделают. Однако, стоит заметить, что все познается в сравнении. Диктатор, вечно сидящий без выборов, или пихающий во власть антиконституционного преемника, и тот же диктатор, снова пришедший, но по нормальной легитимной процедуре – это, согласитесь, две большие разницы. Разница состоит в том, что выборы дают возможность кому-то другому хотя бы надеяться на то, что он может существовать на политической арене.
Про «строптивый» казахский Конституционный суд, конечно, можно сказать, что они ваньку валяют, специально для Назарбаева. Но я скажу иначе – они высказались против референдума, который нарушал бы Конституцию страны. Вот почему, независимо от причин их решения, я Конституционному суду Казахстана аплодирую. И о Назарбаеве в данном случае говорю с большим уважением. Вы можете спросить, а при чем тут Путин и Медведев? Совсем не при чем – там, где разговор идет о Конституции, их фамилии лучше не упоминать.