1 ноября в России вступил в силу закон, запрещающий использование VPN-сервисов и анонимайзеров для доступа к сайтам, внесённым в список запрещённых. Для тех, кто не слишком разбирается в интернет-реалиях, стоит отметить, что речь идёт не о запрете просмотра нежелательных ресурсов, а о запрете обойти этот запрет.
Живя на Украине, где ограничивают доступ к российским пропагандистским ресурсам в обычном эфире, отмечу, что достаточно и первичной блокировки. Конечно, преданные поклонники Соловьёва и Киселёва могут пытаться найти этих персонажей в интернете, но это уже становится настоящей головной болью. Как следствие, число зрителей, интересующихся российской пропагандой, существенно снизилось. Закономерность поиска такова: если кто-то действительно хочет найти ресурс, рано или поздно он просто перестаёт страдать и переключается на то, что доступно одним нажатием кнопки.
Начало преследования тех, кто стремится обойти ограничения, делает российских властей похожими на перфекциониста, одержимого идеей довести ситуацию до идеала. Раньше я часто заходил на популярные оппозиционные сайты, но после их признания экстремистскими и блокировки, просто перестал туда заглядывать. Не из-за неуважения к авторам, а просто потому, что у меня нет времени на обход блокировок. То же самое происходит с фанатами заблокированного «В Контакте» на Украине — их количество неуклонно падает, так как в социальных сетях остаются лишь единицы, остальные же бегло заглядывают.
Таким образом, использование обходных путей становится настоящей головной болью, и многие начинают искать альтернативу. Блокировка, таким образом, действительно выполняет свою функцию, будь то нам это по душе или нет. Ситуация продолжает развиваться, и с учётом продолжающейся холодной войны с Западом, российская власть активно формирует различные рабочие группы. Они намерены ответить на критику RT и SPUTNIK, нацелившись на Радио «Свобода» и «Голос Америки», с намерением признать эти СМИ «нежелательными». Есть все основания полагать, что такое решение будет принято, и эти издания будут исключены.
Более того, глушилки находятся в полной готовности на случай, если «Свобода» и «Голос Америки» решат возобновить коротковолновое вещание, хотя это маловероятно. В любом случае, пока у власти Путин, присутствие этих СМИ в российском медиапейзаже останется незначительным.
Тем не менее, существует выход, который помнят те, кто жил в СССР. В советское время в СССР читали журнал «Америка», а в США — журнал «Советский Союз». Их распространение и тираж были строго регламентированы взаимными соглашениями. Очевидно, что блокировка западных СМИ в России и ограничение российских пропагандистских каналов на Западе позволит всем успокоиться и обнулить текущую ситуацию, открыв путь к межправительственным соглашениям.
Если вы хотите вещать на Западе через кабельные сети, вам необходимо предоставить взаимное разрешение на вещание российских телестанций в этих же сетях. Хотите, чтобы в Нью-Йорке на FM работал SPUTNIK? Пожалуйста, но тогда придётся разрешить работу западной станции на том же FM в Москве. Оба потока будут пропагандой, но взаимной и на паритете. Однако вряд ли Россия согласится на такие условия и продолжит блокировать западные СМИ. В конечном счёте, такие условия, возможно, придётся принять, поскольку Запад также знает, что такое блокировка и VPN.