В последние дни наблюдается усиление давления на ассоциацию по защите прав избирателей «Голос». Власти подали иск в суд, утверждая, что организация получает финансирование из-за границы и должна зарегистрироваться как «иностранный агент». Представители «Голоса» эту информацию опровергают.
На это Венедиктов остроумно заметил, что Минюст считает, что премия имени Андрея Сахарова, присуждаемая Норвежской Хельсинской группой, в частности, денежная часть этой премии в размере 7 тысяч евро, которая была возвращена обратно в Хельсинки, делает «Голос» иностранным агентом. Это ставит под вопрос возможность избрания Жореса Алферова, Нобелевского лауреата, на пост Президента Академии Наук. В конце концов, если Нобелевская премия — это показатель иностранного влияния, то и во главе академии также окажется иностранный агент.
Некоторые эксперты, такие как Аркадий Любарев, поднимают вопрос о легитимности этого статуса. Они отмечают, что до сих пор «Голос» утверждал, что является российским НКО, зарегистрированным и действующим согласно законам страны. Теперь же ситуация изменилась: власти сами определили категорию «иностранного агента» для организации.
К сожалению, сложно сказать что-то конструктивное о настоящей борьбе против НКО. Если власть решила оклеить получателей грантов ярлыком «иностранный агент», этот шаг очевиден, и противостоять ему практически невозможно. В противном случае НКО ждут судебные разбирательства или закрытие.
Конечно, ассоциации обращаются в суд, но доверия к таким судебным инстанциям у меня нет. Поэтому я хочу задать вопрос: имеет ли значение, будет ли за честностью выборов следить иностранный агент? Лично для меня это не имеет никакого значения, лишь бы процесс был прозрачным и справедливым. Я бы даже предложил смело зарегистрировать себя в качестве агента. Это не уменьшит авторитет НКО.
Возможно, государство введет определенные ограничения на работу таких организаций, но тут стоит сделать выбор: либо «агент», либо закрытие. Я признаю, что действия властей являются нарушением Конституции, но когда эта Конституция была кому-то интересна?
Если я увижу сотрудников «Голоса», даже если их будут оскорблять или заставлять делать что-то нелепое, я буду рад их видеть и выражу им свое уважение. Это кажется лучшим вариантом, чем полное закрытие или постоянное наблюдение, которое будет нацелено на выявление «иностранного влияния» в их деятельности.
Для НКО сейчас главное выжить и сохранить свой человеческий голос, потому что с нечеловеческим голосом властям бороться на равных в настоящее время просто невозможно.