Сегодня в Москве пройдет масштабная акция в поддержку Таисии Осиповой. Она пройдет в новом формате, который ранее не использовался в столице. Участники акции с одинаковыми плакатами «Свободу Таисии Осиповой» выйдут к каждой станции московского метро и будут стоять в одиночных пикетах с 18 до 19 часов.
Изучив приговор Таисии, я пришел к выводу, что судья сфальсифицировал основные эпизоды дела, объединив их в один и квалифицировав как «приготовление» к совершению преступления. Это означает, что самого преступления не было, и лишь происходило «приготовление» к нему. Судья, вероятно, попытался спасти обвинение от провала, игнорируя все доводы защиты и вольно интерпретируя результаты судебного следствия. Однако он не отказался от идеи вынесения 10-летнего срока Таисии, что свидетельствует о наличии четкой установки.
Приговор поражает своей циничностью. Судья отмечает: «…не имеет значения возможное наличие (либо отсутствие) у Осиповой корыстного мотива при совершении данных преступлений,» что подразумевает, что она, по сути, действовала из любви к искусству. Судебные распечатки телефонных соединений понятых, показывающие несоответствие их местонахождения в дни контрольных закупок, судья также проигнорировал, предпочтя доверять показаниям оперативников и понятых, связанных с местными молодежными организациями.
Особенно издевательски выглядит фраза: «…суду не представлено доказательств, подтверждающих бы нуждаемость Катрины по состоянию её здоровья в неотлучном постоянном уходе со стороны какого-либо взрослого родственника.» Это было сказано в контексте отказа предоставить Таисии отсрочку исполнения приговора до достижения её ребёнком 14 лет. В то же время дочери председателя иркутского областного избиркома, убившей человека и покалечившей другого, такая отсрочка предоставлена.
После вынесения приговора Таисии многие начали осознавать серьезность ситуации. Дело привлекло внимание известных журналистов, в том числе Юлии Латыниной, за что ей благодарны. Попытки кратко изложить историю с Таисией привели к следующему тексту, который, возможно, поможет разобраться в её деле тем, кто с ним не знаком.
Чтобы было понятнее, начну с предыстории. В 2003 году Таисия публично отхлестала губернатора Смоленской области Маслова гвоздиками по лицу. Это действие вызвало широкий резонанс и неоднозначные оценки, так как губернатора не любили многие. В результате она получила год условно по части 1 статьи 318 и приобрела известность в Смоленске.
С 2002 года местное управление по борьбе с организованной преступностью начало активные попытки провокаций против нас. В 2005 году Таисия переехала в Смоленск, где столкнулась с первой серией провокаций и незаконными задержаниями. В 2006 году она вернулась в Москву, но в 2008 вновь была вынуждена переехать в Смоленск из-за проблем со здоровьем.
Летом 2010 года в Москве мы готовили документы для регистрации партии «Другая Россия», и именно в это время Таисии стали угрожать и склонять к провокациям со стороны местных правоохранительных органов. После того как она стала жертвой провокаций, 23 ноября 2010 года она исчезла с телефонной связи, а позже позвонила мне из РОВД, сообщив, что в её дом подбросили наркотики.
Следующее, что бросилось в глаза, — следствие вело дело о наркотиках, а понятыми в закупках выступали почти одни и те же девушки, члены местных молодежных организаций. При пересмотре приговора видно, как судья искажает факты и не учитывает важные доказательства. Например, основное обвинение было объединено в одно из-за того, что защита разоблачила его слабость.
Среди других проблем — необходимость раскрытия свидетельств по делу, отсутствие реальных доказательств и отклонение множества ходатайств стороны защиты. Судья трижды отказывал в проведении экспертиз и допросах, игнорируя неоспоримые факты.
Многие моменты остались неосвещенными, и об этом стоит говорить более подробно. Один текст защиты занимает не менее 50 страниц, и на это требуется время, чтобы осветить все аспекты. Приговор был обжалован сразу после Нового года, и мы продолжаем борьбу за справедливость.