Недавно я присутствовал на дискуссии о том, как в начале века большевики взяли власть, о выборах в Учредительное собрание и о раскладе сил. Общее мнение историков – большевики практически не имели общественной поддержки и не обладали ресурсами. Они захватили власть исключительно благодаря решительности и наглости, а удержали её, начав массовые репрессии.
Сразу же последовало враньё. На словах – земля крестьянам, а на деле – продналог и продразверстка. На словах – заводы рабочим, на деле – прикрепление рабочих к заводам. На словах – борьба с агентами Антанты и мировым капитализмом, а на деле – кровавая расправа с неугодными и устрашение остальных. У РКП(б), впоследствии ставшей КПСС, оказался могущественный ресурс – ресурс аморальности.
Люди привыкли к аморальности, она стала обыденностью, иногда даже воспринималась позитивно. Сегодня аморальность также обычна для наших сограждан, хотя ранее её привычно скрывали. Лишь г-н Жириновский увидел этот ресурс общественной аморальности и не постеснялся использовать его в своей политической карьере. Это сработало – ему не только сошло с рук, но и позволило набрать политические очки.
Группа, занимающая власть, наконец перестала стесняться и обратила общественную аморальность из латентной формы в открытую, сделав её средством политической борьбы. Г-н Навальный придумал точное название – ПЖиВ, которое отражает ресурс, доступный этой группе людей. Нефть, газ и финансовые средства – не единственные факторы, позволяющие им удерживать власть. Одним из ключевых ресурсов является общественная аморальность, которая активно работает.
Теперь люди перестают скрывать свою аморальность и бессовестность. Ведущий первого канала рубит зелень, как комиссар в украинской деревне, а известный кинодеятель ему помогает. Журналист крупной газеты сожалеет, что из либералов не наделали абажуров. Ведущий обсуждает коллективную ответственность всех жителей дагестанской деревни за предполагаемые преступления соседей, как проблему – правильно это или нет.
Перестали стесняться говорить о массовых убийствах как об обыденном явлении, иногда даже воспринимаемом как позитивное. Вопрос: насколько свежим остался этот ресурс в нашем обществе? Вернёт ли он нас на путь РКП(б), ставшей КПСС, и станут ли массовые убийства обыденностью нашей жизни, иногда даже позитивной?