Юбилеи исторических событий часто отмечаются без должного уважения, но Россия, с её насыщенной мифологизированной историей, в этом отношении — настоящий рекордсмен. В Москве был установлен новый памятник — на этот раз Александру I. Его эпоха, являющаяся предметом многих моих научных исследований, в том числе монографии, приглашает к размышлениям о том, кого же уважает нынешняя власть.
Александр I:
- Отец-убийца, который наградил соучастников убийства своего отца и дал им командование армиями.
- Из зависти к славе Наполеона, впав в паранойю, погубил сотни тысяч русских жизней, развязав интервенцию во Франции в 1805 году. Он потерпел поражение под Аустерлицем, а в 1806-1807 годах вновь начав войну, снова был разбит — на этот раз под Фридландом.
- После заключения мира, подаренного ему Наполеоном, Александр тут же приступил к подготовке новой войны, обрушив бюджет и отправив в крепостное рабство 10 000 государственных крестьян.
- Развязав войну в 1812 году, он позорно сбежал с фронта в Петербург, где отсиживался, пока русские солдаты гибли. После войны несколько лет путешествовал по заграницам и так никогда не посетил поле Бородина, что вызвало презрение со стороны военных.
- Не оставив наследника, он, будучи «православным» царём и якобы оплотом нравственности, искал любовников своей бедной жене.
- В последние десять лет правления, согласно свидетельствам современников, он буквально сошел с ума на религии, передав управление жестокому Аракчееву.
- Пушкин о новом памятнике выразился так: «Властитель слабый и лукавый; плешивый щеголь, враг труда…».
Во время Венского конгресса европейское общество смогло рассмотреть Александра вблизи и составить о нём мнение, основанное на близком общении. Высший свет и дипломаты именовали царя «фальшивым», «лишенным нравственных основ, хотя говорит о религии, как святой», и «ему кажется, что мир создан только для него». Граф де Линь называет его «пустозвоном». Канцлер Пруссии Карл Август фон Гарденберг жаловался на «властолюбие и коварство под личиной человеколюбия». Архиепископ Игнатий резюмировал: «Любовь и человечество, а в сердце ложь». Лаконичнее всех высказался посол Великобритании, ради которой Александр погубил сотни тысяч русских жизней: «Честолюбивый, злословящий дурак».
Критические оценки поступили и с нашей стороны «хмурых туч». Его биограф и родственник, великий князь Николай Михайлович Романов, отметил: «В остальные двадцать четыре года его правления интересы России, к сожалению, были отправлены им на второй план». Большой ум России 1812 года, М.М. Сперанский, характеризовал его как «человека ограниченного, равнодушного к пользе Отечества».
Короче говоря, установка памятника столь сомнительному персонажу, совершившему множество преступлений, — это ПОЗОР России, который лишь уродует пейзаж. Ясно одно: подобное долго не простоит.