Дело представляет собой общеукрепляющий судебный бег на месте. Подробности о текущих событиях ниже. Общественный контроль над судебной системой остается актуальным вопросом. В контексте продолжающегося обсуждения коррупции стоит отметить, что коррупционные преступления нанесли России значительный материальный ущерб, что, пусть и косвенно, подтверждает мнение о том, что страна, вероятно, служит маммоне.
2 августа 2017 года состоялся очередной этап судебного марафона, начавшегося 14 июля того же года. В Кировском районном суде Казани началось разбирательство по иску жительницы второго корпуса дома №15 на улице Можайского, Елены К., к федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (КПЗ). Некогда советская власть проявила заботу о работниках КПЗ, построив жилой комплекс, состоящий из кафе и общежития, кухня в которых не была запроектирована. Одно из общежитий, проживаемое в основном сотрудниками завода, было передано в муниципальную собственность, тогда как другое, по некоторым слухам, выселяется, чтобы впоследствии продать второй корпус, фактически представляющий собой многоквартирный дом.
Действуя с поддержкой региональной правозащитной организации, Елена предъявила требование к КПЗ о выполнении Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года №3020-1. Согласно этому постановлению, КПЗ должен был передать спорный корпус в собственность муниципального образования Казани. Однако КПЗ, по всей видимости, не собирается соблюдать российское законодательство. Отказываясь исполнять федеральный нормативный акт, предприятие тем самым препятствует реализации права Елены на приватизацию жилья, фактически занимаемого ее семьей.
В качестве третьих лиц Елена привлекла прокурора Кировского района, территориальное отделение «Администрации Кировского и Московского районов Казани» исполнительного комитета, а также территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан. Суд также привлек прокуроров по надзору за соблюдением законодательства на особенно режимных предприятиях. Однако, к сожалению, никто из них, за исключением спецпрокуратуры, не явился на заседание.
Закон требует, чтобы мы проявляли уважение к суду, и он, в свою очередь, должен уважать закон. Однако секретарь судебного заседания, нарушая закон, не допустила граждан, желающих присутствовать на открытом процессе; судья Ленар Галимов отказал в удовлетворении ходатайства о допуске на судебное заседание граждан из числа третьих лиц, заявленных Еленой. Суд также проигнорировал стандартную процедуру установления личностей участников разбирательства. Рассмотрев заявление Елены о привлечении в качестве третьих лиц 17 ее соседей, судья Галимов перенес разбирательство на 2 августа 2017 года. Тем временем еще 8 соседей подали заявления о присоединении к иску.
12 июля 2017 года инициативная группа жителей проблемного дома провела общее собрание, пригласив к участию первого заместителя руководителя ТО ИКМО Наиля Минвалеева, чтобы выяснить отношение администрации к иску. Однако господин Минвалеев на приглашение не отреагировал. Руководитель ТО ИКМО Сергей Миронов также отказался помочь с организацией общего собрания или предоставить помещение для его проведения.
Учитывая безразличие ТО ИКМО к нуждам жителей общежития, автор этих строк, ранее занимавший пост в казанском исполкоме, вынужден обратиться к руководителю ИКМО Денису Калинкину с просьбой о содействии жителям в проведении общего собрания. Интересно отметить, что господин Миронов называет себя главой, хотя жители его не выбирали.
Что касается реакции прокуратуры на действия КПЗ, республиканская прокуратура, кажется, не способна остановить данное беззаконие. Генеральная прокуратура России направила обращение по вопросу соблюдения законодательства руководством КПЗ в прокуратуру Республики Татарстан для рассмотрения. Однако никаких действий по предыдущим обращениям не было предпринято.
Примечательно, что Генеральная прокуратура также заверила, что уведомит о результатах рассмотрения. Тем не менее, региональная прокуратура уведомила, что обращение передано в спецпрокуратуру, которая, однако, попросила освободить её от участия в суде, поскольку спорный МКД не относится к категории особо режимных объектов. Таким образом, районному прокурору Равилю Вахитову предстоит выразить свою позицию по поводу действий КПЗ.
Надеюсь, что председатель Верховного суда региона, Ильгиз Гилазов, помнит нашу беседу о перспективах общественного контроля над судебной системой. Этот материал можно считать жалобой на действия Кировского районного суда Казани, который затягивает дело на месяцы. Важно обсудить законодательное закрепление общественного контроля над судебной системой и высказать мнение о возможности такого обсуждения.
Надеюсь, что до 24 августа, когда возобновится судебное разбирательство по факту действий КПЗ, нам удастся выяснить мотивацию сторон и неисполнителей федерального нормативного акта. А пока несколько слов об определении по делу № 2-1712\17, принятом 2 августа 2017 года судом. Судья Гужов установил, что Елена обратилась в суд с требованием, что ее права нарушены действиями КПЗ, который, пользуясь попустительством прокуратуры, не исполняет Постановление Верховного Совета РФ. Судья отметил, что истец подал ходатайство о привлечении к делу ТУ Росимущества и Министерства промышленности и торговли РФ.
Необходимые учреждения были привлечены в качестве третьих лиц, но с учетом того, что действия завода оставались незаслуженно безнаказанными, очевидно, что суд продолжает укреплять мнение о том, что российское государство служит не Богу, а маммоне.