На прошедшей неделе Росатом организовал активную информационную кампанию, направленную на успокоение граждан по поводу коррупции в атомной промышленности. Следует отметить, что акция была проведена на высоком профессиональном уровне с привлечением «внеотраслевых» экспертов, что для подобного рода мероприятий нечасто встречается. Обычно госкорпорации рассылают десятки интервью менее известных экспертов, однако на этот раз уровень заметно повысился.
В рамках кампании был создан отдельный совет по повышению прозрачности, в который вошло и уважаемое российское отделение Transparency International (TI). Это радует, поскольку госкорпорация серьезно отнеслась к прошлогоднему докладу о коррупционных рисках, подготовленному совместно с «Экозащитой!» и TI. Интересно, что в отношениях Росатома и TI удалось быстро наладить контакт, несмотря на прежние трения. Коррупция, как известно, часто скрыта в недрах структуры, но на поверхности находятся люди с безупречной репутацией.
Один из заметных случаев — это замглавы Росатома Евгений Евстратов, который был уволен после разоблачения. Данный поворот событий позволяет надеяться на положительные изменения. РИА Новости подчеркнуло: «Когда мы проводили мониторинг в 2009–2010 годах, информационная прозрачность была минимальной. Сейчас ситуация улучшилась, и прозрачность повысилась. Это не означает, что достигнут идеал, но важно стремление к диалогу», — так прокомментировала ситуацию глава TI Елена Панфилова на совместном заседании.
Глава Росатома отметил, что эта история несет колоссальные репутационные риски. Однако важно не забывать, кто эти риски создает. В Росатоме не просто говорят, а действительно работают: вносят изменения в нормативные акты и внедряют «единый отраслевой стандарт». У госкорпорации даже есть отчет о том, как коррупция пострадала за короткий срок. Однако, после этих нововведений прошло несколько конкурсов на закупку услуг по улучшению имиджа атомной отрасли. Все они неожиданно были выиграны тремя компаниями, занимающимися торговлей непродовольственными товарами, причем две из них были зарегистрированы совсем недавно и не имели конкурентов в области пиара.
Также стоит вспомнить происшествие 17 июля 2011 года на строительстве внешней оболочки реактора Ленинградской АЭС-2, когда внезапно обрушился стальной каркас. Похожий случай произошел ранее, и причиной может быть использование некачественных материалов и возможные нарушения технологии строительства. В данной ситуации обратиться к коррупции — самый очевидный вывод. Существует еще несколько случаев нарушений на строительстве Нововоронежской АЭС-2. Несмотря на поддержку прозрачности, пока непонятно, в чем она конкретно выражается.
Хотелось бы узнать причины обрушения каркаса на ЛАЭС-2. Нельзя ли обнародовать хотя бы общие сведения о том, что произошло? Возможно, причина кроется не только в коррупции, а, например, в плохих погодных условиях? Люди склонны думать о коррупции, и это следует учитывать. Говоря о борьбе с коррупцией, у меня есть вопрос к руководству Росатома: сколько коррупционеров на стройплощадках Ленинградской АЭС-2 и Нововоронежской АЭС-2 обнаружено и наказано? Если коррупция действительно существует, то именно на стройках, где расходуются миллиарды, ей и следовало бы расцветать.
В контексте новой реальности, где прозрачность госкорпорации кажется безграничной, возникает вопрос: за сколько Росатом приобрел завод в Петрозаводске, который должен производить реакторы? Я не верю тем, кто утверждает, что завод был куплен по завышенной цене или что замглавы Росатома Кирилл Комаров мог быть причастен к сделке. Также не доверяю слухам о том, что на покупке было «отмыто» $73 миллиона. Учитывая такое недоверие, мне хотелось бы, чтобы глава Росатома Сергей Кириенко однажды откровенно рассказал о ситуации, желательно с документами на руках. Хочется надеяться, что борьба с коррупцией переместится из параллельной реальности в повседневную жизнь, которую можно наблюдать без специальных устройств.