В конце апреля в Риме прошло ежегодное собрание акционеров итальянской компании ENEL, одной из крупнейших энергетических компаний Европы. Встречи акционеров в Италии значительно отличаются от аналогичных мероприятий в Германии, где собираются тысячи участников для обсуждения будущего организации. В Италии собрание проходит быстрее и представительно, с участием примерно сотни представителей больших групп держателей акций. Как следствие, выступлений немного, они содержательны и кратки, без посторонних тем.
На недавнем собрании в Риме я выступал перед советом директоров как представитель группы акционеров, обеспокоенных неэтичной инвестиционной политикой ENEL. Напомню, что в 2010 году компания подписала меморандум с российскими атомщиками о «изучении возможности» совместного участия в строительстве Балтийской АЭС в Калининградской области. С момента объявления о проекте в 2008 году было сделано множество официальных заявлений о поиске иностранного инвестора для АЭС. Интересно, что эта станция была включена в государственные планы лишь осенью 2009 года, значительно позже других проектов, и на особых условиях.
«Росатом» заявил, что не будет использовать средства из государственного бюджета и построит станцию на средства иностранных инвесторов и свои собственные. АЭС должна получить два блока типа ВВЭР-1200, которые еще нигде не использовались на практике. Согласно опросу, 67% местных жителей высказались против строительства АЭС. Это неудивительно, учитывая, что проект нацелен на «чистый» экспорт электроэнергии, в то время как все риски ложатся на жителей региона. Радиоактивные выбросы, аварии, ядерные отходы – все эти потенциальные проблемы могут в будущем коснуться калининградцев.
Инвесторов для проекта ищут в Европе уже около трех лет, ведь необходимо не только построить саму АЭС, но и получить гарантии сбыта электроэнергии на европейском рынке. По данным компании «Интер РАО», которая отвечает за поиск инвесторов, в Калининградской области достаточно возможностей для решения своих энергетических потребностей без АЭС. Стоимость проекта, согласно тем же данным, может превысить $13 млрд, из которых почти треть будет потрачена на строительство инфраструктуры для передачи энергии в Европу. Следовательно, энергия с этой станции будет предназначена для европейского рынка, а не для нужд региона, так как заработать на ней внутри ЕС можно гораздо больше.
За три года поисков инвесторов удалось найти лишь ENEL, которая пока не приняла окончательного решения, всего лишь выразив интерес к «изучению вопроса». Остальные компании, с которыми велись переговоры, даже не проявили интереса. Атомная энергетика имеет спорный имидж в Европе, поэтому вряд ли найдутся желающие столкнуться с критикой. На мой взгляд, перспектива участия ENEL в проекте Балтийской АЭС весьма неопределённа. Это мнение основано на доступной акционерам информации о состоянии компании.
Во-первых, долги ENEL составляют 44,9 миллиарда евро – астрономическая сумма. Это означает, что компания вряд ли имеет средства на новые проекты. За последние два года ENEL демонстрировала наименьшие инвестиции в новые проекты среди крупных энергетических компаний Европы. Хотя это не исключает возможности отказа от новых проектов, привлечь средства можно лишь через частные банки, где поддержка атомной энергетики будет проблематичной. Это связано не только с ядерными кризисами, но и с не самыми лучшими экономическими показателями атомной энергетики.
Примером служит проект болгарской АЭС Белене, где в 2008-2010 годах «Росатом» с партнерами пытался найти средства. В итоге все 13 крупнейших европейских банков отказались участвовать в финансировании, хотя никто не подозревал о предстоящих ядерных катастрофах. Во-вторых, у ENEL уже есть несколько крупных проектов, финансовая судьба которых под вопросом. Средства будут искаться в первую очередь под проекты, которые уже утверждены. Например, крупный гидропроект в чилийской Патагонии требует около $7 миллиардов, но средств на его реализацию пока нет.
Другой пример – строительство нового блока словацкой АЭС Моховце, которое ведется за счет собственных средств. Еще один проект, в который ENEL вошла до ядерного кризиса в Японии, – АЭС Чернавода в Румынии, где итальянцы владеют лишь 9% в консорциуме. Остальные европейские партнеры ушли из проекта по разнообразным причинам, и пока неясно, что решит ENEL, но для Чернавода средств на данный момент нет.
На собрании акционеров в Риме совет директоров заявил, что пока не принимались решения о проекте Балтийской АЭС и у компании нет всех необходимых документов. Это поднимает ряд вопросов о реальном желании ENEL участвовать в калининградском проекте. Вся документация была готова в 2009 году для государственной экспертизы, и поэтому говорить о недостатках документов не имеет смысла, если только итальянские переводчики еще не справляются с задачей.
Сейчас также неясно, продлен ли срок действия меморандума, который истек в конце апреля, где ENEL обещала «изучить вопрос». По этому поводу совет директоров запросил письменный ответ, который сейчас подготавливается. В конечном итоге, ясности в вопросе об участии итальянской компании в проекте Балтийской АЭС на данный момент не больше, чем год назад. Астрономические долги и дорогие проекты, финансирование которых под вопросом, могут стать препятствием для участия ENEL. Если же компания решится, ей придется обращаться к банкирам, что повлечет за собой задержки, новые экспертизы и возможности для европейских экологов активно вмешаться в процесс.
