INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE (США и Великобритания)
1. Что бы Вы стали делать сейчас, если бы Вас освободили? Стали бы Вы заниматься бизнесом? Или политикой? Мне сложно представить себя свободным, когда В.Путин прямо указывает суду, что я «должен сидеть в тюрьме». Однако и в тюрьме, и на свободе я буду продолжать свою общественную деятельность.
2. Вы в своем последнем слове сказали, что готовы умереть за свои убеждения, в чем они заключаются? Я верю, что Россия будет демократической страной, свободной от произвола чиновников-коррупционеров. Я надеюсь на независимые суды, парламент и честные выборы. Я мечтаю о силовых структурах, которые будут защищать народ, а не коррумпированную бюрократию. Только нам всем нужно этого захотеть.
3. Справедлив или нет суд над Вами – это отдельный вопрос. Но является ли тот факт, что власть и богатство сконцентрировано в руках кучки олигархов, многие из которых сбегают вместе со своим добром за границу, справедливым? Если бы нынешняя власть действительно заботилась о справедливом распределении собственности, то еще в 2003 году могла бы принять предложение о компенсационном налоге, которое я сформулировал от имени моих коллег. Однако за прошедшие годы миллиардеры, близкие к власти, лишь увеличили свои состояния.
4. Многие считают, что Вас арестовали из-за того, что Вы стали претендовать на политическую власть. Это правда? Если нет, то почему, на Ваш взгляд, Вас посадили в тюрьму? Я никогда не скрывал, что являюсь противником авторитарной тенденции в политике и всегда поддерживал оппозицию. Б.Н. Ельцин считал это нормальным. Для В.В. Путина такое оказалось неприемлемым. В то же время я никогда не стремился к получению политической власти, поскольку у меня другие интересы.
SUEDDEUTSCHE ZEITUNG (Германия)
1. Михаил Борисович, Вы сказали, что не ждете оправдательного приговора. Однако делать какие-то предположения насчет вердикта практически невозможно. По Вашему мнению, какие политические силы влияют на решение судьи Данилкина? Вы всегда связывали надежды с президентом Медведевым, юристом. Сейчас Вы разочарованы? Давление на судью Данилкина оказывалось постоянно, но перед вынесением приговора оно стало жестким и неприкрытым. Он не выдержал и подписал текст, который ему подготовили. Я действительно разочарован тем, что Президенту Медведеву пока не удалось продемонстрировать исполнение своего обещания о «верховенстве права».
2. Если сравнить следствие, предоставление доказательств, допросы свидетелей во время первого и второго процессов: были ли какие-то отличия? Я признаю, что «второй процесс» по форме был ближе к нормальному, чем первый. Нам позволили высказаться, и была допущена пресса. Однако, как и в первом процессе, защита была ограничена в праве вызывать свидетелей и предоставлять доказательства, а сторона обвинения откровенно запугивала тех, кто приходил. Следствие прямо отказало суду в передаче вещественных доказательств, что противоречит российскому законодательству.
3. Ваши адвокаты упоминали о предложении из Кремля после Вашего ареста – о том, что Вас освободят, если Вы уедете из страны. Вы всегда отрицали, что Вам делали подобные предложения. Поясните эту ситуацию снова! Думаю, моих адвокатов неправильно поняли. После ареста в 2003 году мне никаких предложений не поступало. До ареста меня действительно «выдавливали» из страны, но я отказался уезжать.
4. По мнению российской прессы, вы «ответили» за всех олигархов, это также значит, что они все занимались «серым бизнесом». Можете прокомментировать? Я не хочу говорить о том, о чем не знаю достоверно. Факт, что меня в первом процессе обвинили в использовании общепринятой практики налогового планирования. Т.е. меня осудили путем избирательного применения закона. Второе обвинение является абсурдным. Суд не смог объяснить, за что ЮКОСу истребовали 30 миллиардов долларов налогов, и откуда тогда у ЮКОСа 15 миллиардов долларов прибыли.
5. В своем последнем слове в суде, а также в интервью, статьях и корреспонденции, Вы обозначили своё видение «другой России». Считаете ли Вы себя продолжателем этой традиции? Любой адекватный человек, вступая в прямой диспут с действующей властью, имеет собственное видение будущего своей страны. Я не исключение. Насколько мои взгляды и судьба смогут быть поставлены в один ряд с судьбами замечательных людей российской истории – покажет время. Они являются для меня образцом достойного поведения.
6. И в зале суда, и за его пределами, есть люди, считающие Вас представителем другой, лучшей России. Каково Ваше восприятие этой надежды, пока Вы находитесь в тюрьме? Мой пример важен для авторитарной власти как устрашение для прочих оппонентов. Однако публичные расправы делают из обычных людей символ борьбы с произволом, что и происходит в моем случае.
7. Вы говорили, что хотели бы служить своей стране после освобождения. Можете рассказать подробнее? Будете ли вы заниматься политикой, социальной или экономической сферой? Мне трудно представить свой выход на свободу, когда В.Путин заявил, что я «должен сидеть в тюрьме». Но и в тюрьме, и на свободе я буду продолжать общественную деятельность. Бизнес – пройденный этап, но если моей стране потребуются мои навыки или даже жизнь, она их получит. Я – русский. У нас так принято.
8. На момент Вашего ареста Вы были успешным бизнесменом и содержали большую команду юристов. Вы также финансировали школу-интернат для сирот. Как долго Вы сможете это делать? Готовясь к своему возможному аресту, я создал фонд, не зависящий от моего статуса, который помогает Лицею. Кроме того, Лицею помогают и другие люди, небезразличные к судьбам детей.
CORRIERE DELLA SERA (Италия)
1. Ранее Вы говорили, что у России демократическое будущее. Вы пересмотрели бы Ваше заявление накануне предстоящего приговора? Я верю в демократическое будущее своей страны, хотя путь не будет простым. Приговор показал, где мы находимся сейчас. Реакция общества на него покажет наши ближайшие перспективы.
2. Прокурор утверждает, что за те преступления, которые, по мнению прокуратуры, Вы совершили, в других странах, например, в США, Вам дали бы 20 лет тюрьмы. Эти обвинения ложны? Суд признал меня виновным в том, что я в личном качестве похитил у ЮКОСа 350 миллионов тонн нефти. Это на 20 миллионов тонн больше, чем ЮКОС произвел. Прокурор и суд не смогли объяснить ни источник 15 миллиардов долларов ЮКОСовской прибыли, ни основания истребования с ЮКОСа 30 миллиардов долларов налогов. Такой абсурд в демократической стране вызвал бы серьезные последствия для его авторов.
3. Вы назвали процесс «абсурдным» и «кафкианским». Зачем держать Вас в тюрьме? Возможно, В.Путин лучше нас понимает, насколько слаба его власть и что достаточно малого толчка для ее разрушения. Или, возможно, чиновники, нажившиеся на разграблении ЮКОСа, просто умело манипулируют ситуацией.
4. Вы – единственный «олигарх» в тюрьме. Многие олигархи сбежали за границу, те, кто остался, предпочитают молчать. Я готов бороться за свои права и права других, даже находясь в тюрьме.
