ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ. НАУКА
Техногенные катастрофы продолжают происходить, и, к сожалению, в будущем они не исчезнут. Остается надеяться, что их будет становиться все меньше. Это, по всей видимости, плата за комфортную и высокоразвитую жизнь. В прошлом, когда человечество не сталкивалось с техногенными катастрофами, средняя продолжительность жизни едва превышала 30 лет. Наибольшую цену за такие происшествия платят индустриально развитые страны в моменты кризисов и деградации.
Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС вызвала множество обсуждений и мнений по самым разнообразным аспектам: экономическому, политическому, социальному и техническому. В данном выпуске сосредоточимся на вопросе «что произошло», оставляя в стороне поиски виновных, и обратим внимание на технические факты и попытки их интерпретации.
Хотя это может показаться кощунственным, каждая техногенная катастрофа предоставляет ценнейшую информацию, способную помочь избежать будущих бедствий и жертв. Вдобавок, такие события мобилизуют разум: множество специалистов и просто неравнодушных людей подключаются к расследованию причин, будь то как активные участники или как наблюдатели. За дни, прошедшие после трагедии, многие узнали о гидроэнергетике больше, чем за всю жизнь. Это знание, запечатленное в сознании специалистов и рассеянное среди посторонних людей, имеет огромную ценность – оно поможет не только избежать аналогичных аварий в будущем, но и заставит более уважительно относиться к технике, использующей энергию.
Так же, как после Чернобыльской катастрофы, такие трагедии должны побуждать нас мыслить разумно и учиться на ошибках.
Интерес человека к катастрофам, вопреки расхожему мнению, не является нездоровым. Это, на самом деле, одно из самых здоровых проявлений человеческой любознательности, способствующее повышению уровня безопасности. Благодаря этому интересу, техника, в отличие от общественной истории и частной жизни человека, представляет собой сферу, где на ошибках учатся.
Тем не менее, из средств массовой информации мы получаем крайне мало достоверных фактов об аварии. На протяжении последних лет основным источником информации стал Интернет, и не столько сетевые СМИ, сколько блоги и форумы. В данном случае в качестве главного источника выступил региональный раздел Хакасии на форуме автомобилистов Drom.ru. Почему именно автомобилисты? Вероятно, это произошло случайно: кто-то из местных открыл тему о трагедии, и несколько очевидцев начали делиться своими мыслями и сведениями. К ним присоединились другие специалисты и любопытствующие, создав своеобразный динамический эффект обсуждения.
Форум наполнился свидетельствами очевидцев, комментариями профессионалов и технической информацией, а также множеством гипотез и, разумеется, информационного шума. Чтение этих материалов нелегко: к середине дня 27 августа количество сообщений достигло 7000, и большинство из них оказались неинформативными. Некоторые участники пытались создать компиляции ключевых сообщений, но ни одна из них не была завершена. Тем не менее, потратив время и усилия, можно извлечь из форума множество полезной информации.
Таким образом, мы представляем хронику развития событий в момент аварии, а также общие сведения о Саяно-Шушенской ГЭС. К этому добавим цитаты из произведений классика гидроэнергетики В.И. Брызгалова и сводку наиболее распространенных версий возможных причин аварии, завершив подборку личным комментарием автора.
Хроника катастрофы и ее версии
Данный материал основан на сообщениях на форуме автомобилистов в Хакасском разделе, посвященном аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, а также на ряде материалов других СМИ. Среди сообщений форума много свидетельств очевидцев и комментариев специалистов-энергетиков, как имеющих, так и не имеющих отношения к ГЭС. Никакое отдельное свидетельство не может считаться абсолютно достоверным, но большинство фактов подтверждено множеством свидетельств.
Участники форума выступают анонимно, хотя некоторые из них знают друг друга. Некоторые указывают на свои места работы и должности. По мере обсуждения профессионализм участников возрастал, так как к дискуссии присоединялись новые грамотные специалисты.
Хроника событий:
- В январе 2009 года гидроагрегат №2 был остановлен на плановый ремонт, во время которого была модернизирована его автоматика. В марте ГА2 был запущен, однако его работа вызывала нарекания. По одним данным, были сообщения о недопустимом нагреве деталей агрегата, по другим – сбоила автоматика, но было решено, что все наладится в процессе эксплуатации.
- В выходные 15-16 августа работа ГА2 ухудшилась, возросла вибрация. Ночью с воскресенья на понедельник была предпринята попытка остановить агрегат, однако возникли проблемы, и остановка была отложена. Ситуация оценивалась как серьезная, о чем свидетельствовал один из начальников цехов, которого вызвали на ГЭС.
- Утром с началом новой смены начали выводить ГА2 из-под нагрузки. Выключение планировалось сделать штатным образом. Многие участники форума позже утверждали, что были предпосылки для аварийного выключения, что могло бы предотвратить катастрофу.
- Катастрофа развивалась в течение нескольких секунд. По словам очевидца, сначала появилась сильная вибрация, затем два громких хлопка, и последовал шум воды. Более точная информация собрана в данных автоматизированной системы управления.
В 08:13:21 лопатки направляющего аппарата начали плавно закрываться, а мощность генератора начала падать. В течение 24.5 секунд генератор вошел в «запрещенную зону» — неполная мощность, что вызвало пульсации потока и вибрации. Вдруг вибрация достигла недопустимых значений, а температура и другие параметры показали резкие скачки. Авария была неизбежна.