В последнее время в научном сообществе России обсуждается реформирование академической структуры, которое привело к созданию громоздкой и неэффективной системы управления наукой. Научные работники вынуждены планировать количество открытий и публикаций на несколько лет вперед, что в принципе невозможно, так как подобные требования провоцируют лишь формализм и обман. Это также касается абсурдного расчета «нормо-часов для выпуска научной продукции», что приводит к искусственному подстраиванию под необходимые показатели.
Данная информация была опубликована в газете «КоммерсантЪ», где авторы письма отмечают, что уже обращались к президенту России полтора года назад, однако так и не получили ответа. В июле 2016 года более 200 ведущих ученых страны направили открытое письмо с обращением о критической ситуации в российской науке и необходимости безотлагательных мер от высших властей.
К сожалению, несмотря на отсутствие официального ответа на это обращение, его основные тезисы остаются актуальными. Более того, за истекшее время ситуация еще более ухудшилась: финансирование институтов Российской академии наук (РАН) продолжает сокращаться, бессмысленная реструктуризация множества институтов не прекращается, а бюрократизация управления наукой со стороны Федерального агентства научных организаций (ФАНО) усиливается. Также наблюдается рост научной эмиграции среди молодого поколения ученых.
В сентябре этого года прошли выборы нового президента РАН и обновленного президиума организации. Все кандидаты, включая академиков Е.Н. Каблова, Г.Я. Красникова и Р.И. Нигматулина, поддержали ключевые тезисы «Письма-200», включая предложение о переподчинении ФАНО РАН и передаче агентству задач, связанных с управлением имуществом институтов. Научные учреждения РАН должны быть неотъемлемой частью академии и заниматься исследованиями под ее руководством. Новоизбранный президент РАН, академик А.М. Сергеев, также заявил о стратегической цели — совместном руководстве институтами со стороны РАН и ФАНО, а также об особом государственном статусе для РАН.
Основные трудности взаимодействия институтов и ФАНО возникают из-за неадекватного юридического статуса научных организаций. Правила обычных бюджетных учреждений не подходят для научных исследовательских структур, не учитывая творческий и исследовательский характер работы ученых. Обязанность «планировать» количество открытий и публикаций в ближайшие годы не только невозможна, но также приводит к увеличению объема бессмысленных отчетов и планов.
Последние инициативы ФАНО связывают рост финансирования институтов РАН с абсурдным требованием о пропорциональном увеличении числа публикаций. В результате была создана громоздкая и неработающая система управления научной деятельностью. Все методы работы ФАНО направлены на разрушение науки и отсутствие творческой атмосферы, необходимой для исследования.
Выход из текущей катастрофической ситуации заключается в срочном изменении статуса РАН и научных институтов, а также в возвращении их под руководство РАН. Также необходимо увеличить финансирование академической науки и пересмотреть структуру этого финансирования, восстановить систему научной аспирантуры в РАН и вывести академическую науку из-под юрисдикции Министерства образования и науки. Эти шаги, безусловно, потребуют времени и финансовых затрат. Однако возвращение научных институтов в РАН зависит только от политической воли высшего руководства страны.
Если меры по исправлению данной тревожной ситуации не будут приняты, избранный в марте 2018 года президент России встретит страну с серьезными проблемами в науке, что затруднит ответ на вызовы современности. Тем не менее, существует надежда, что руководство страны исправит ситуацию и создаст условия для свободной и полноценной научной работы.