Как и обещал, делюсь некоторыми деталями своего участия в показанном на НТВ фильме «Неправое дело». С Евгением Ройзманом мы не друзья и не единомышленники, хотя я ценю его активную гражданскую позицию, весьма редкую в наши дни. Я готов дискутировать с ним по вопросам, где наши позиции расходятся: это методы борьбы с наркоманами и выстраивания межэтнических отношений.
Однако предложение от НТВ прокомментировать, как сказала девушка на другом конце провода, «ситуацию вокруг «Правого дела», я вовсе не связывал с обсуждением личности, взглядов и поступков Евгения. Приехавшая ко мне в офис «журналистка» (слово «журналист» в этом случае трудно употребить без кавычек, скорее уж она практикантка по подлогам и компромату) 40 минут брала у меня интервью, а точнее – пыталась подвести к подробному разбору деяний Ройзмана.
Разговор был странным. Она говорит: «А ведь говорят, что на нем много преступлений. Вы согласны с этим?» Я отвечаю: «Нет. Не журналисту выносить приговоры. Было совершено преступление или нет – вопрос не мнения, а доказательств, собранных правоохранительными органами и подтвержденных судом.» Она снова: «Но он ведь совершал преступления?» Я ей повторяю то же самое. Она: «А он был осужден, сидел в тюрьме». Я ей: «Это не имеет значения, мало ли кто и за что сидел в нашей стране, где судебная власть действует весьма своеобразно…» И так далее.
Теперь я понимаю, что мне еще повезло, если из 40-минутного разговора, из «тысячи тонн словесной руды» так называемые авторы так называемого фильма выудили всего лишь две мои фразы, причем вторая была ответом на совершенно другой вопрос и не относилась к Евгению Ройзману. Так что технологии заказных подлогов оказались в арсенале и такого телеканала, как НТВ.
Я не знал, для какой программы у меня берут интервью (думал, что речь действительно идет об актуальном политическом комментарии по поводу приключений Прохорова и его (теперь уже – бывшего) «Правого дела»), мне наврали, кто еще, кроме меня, участвует в съемках (приехавшая девушка, к примеру, назвала уважаемого мною Сергея Александровича Филатова, который, видимо, ни сном, ни духом не ведал об этом), даже время выхода в эфир назвали неправильно… В общем, мы их ловим на вранье (увы, с опозданием), а они нас – на честности (и весьма ловко).
Пишу об этом не для того, чтобы оправдаться. Согласен с одним из многочисленных комментариев, появившихся в сети в связи с выходом фильма: «Посещая публичный дом, не жалуйтесь на то, что подхватили сифилис». А я-то наивно предполагал, что не все альковы ПД НТВ поражены тяжелым недугом под названием «подложная журналистика», а в простонародье – «чего изволите?» И по этой самой наивности вляпался в НТВ по самое «не могу».
Репутация важна в любой профессии, но в журналистике, наверное, вдвойне. Оля (так звали «интервьюера)! Вы совсем молоды, а уже выписываете себе волчий билет на свое профессиональное будущее. Если увидите этот мой блог, подумайте: а как будете жить после Суркова?
