14 февраля на заседание комиссии по противодействию коррупции должен прийти прокурор Вологодской области Сергей Хлопушин. Нам предложили заранее задать ему вопросы, что мы и сделали. Вопросов оказалось много, но мы решили ограничиться десятью.
Первый и самый важный вопрос — регулярное нарушение законодательства Российской Федерации автомобилем прокурора. Почему автомобиль Тойота Камри с госномером А001нх 35 постоянно стоит на тротуаре у здания прокуратуры Вологодской области? Почему этот же автомобиль ездит с тонировкой на передних стеклах?
Также мы интересуемся, проверялась ли информация, опубликованная в СМИ, о закупках цветов для администрации города через фирму Т.Ю. Осокиной (жены А.Ф. Осокина) с 300% накруткой? Какие меры прокурорского реагирования были предприняты в отношении учредителей и бенефициаров ООО «ГРЦ», а также лично А.Ф. Осокина, Соколова Е.В., Соколовой Т.А. и Кавелич Л.В.?
Каковы результаты проверки и меры прокурорского реагирования по поводу захвата А.Ф. Осокиным земельного участка в поселке Щеглино? Почему дело в отношении сотрудников наркоконтроля в Череповце возбуждено только в 2011 году, хотя информация об этих преступлениях (избиения задержанных, подбрасывании наркотиков, крышевании наркоторговли) поступала значительно раньше? В 2008 году был арестован Шведов, который мог многое рассказать. Почему не последовала реакция на эти сообщения?
Обращаем внимание на то, что начальник УМВД области позволяет себе игнорировать вопросы журналистов. Где реакции прокуратуры? Почему на совместную пресс-конференцию был ограничен допуск для журналистов?
Обсуждались ли проверки закупок «Олимпов» и «Олимпиков» для города? Существует информация, что собственник завода ОАО «Транс-Альфа» дружит с Шулеповым. Производство автобусов финансируется за счет средств ОФБУ банка «Вологжанин», куда вложены деньги главы города. От продажи автобусов зависит процент, получаемый им в банке. Директор банка Воронцов — сосед главы по особняку на Предтеченской.
Имеется информация, что конкурс по строительству первого участка дороги от Пошехонского шоссе до ул. Конева в 2009 году проведен формально. Само строительство, по сути, было осуществлено еще до конкурса, на него было списано более 100 млн. руб. Проводилась ли проверка? В чем экономическая целесообразность стройки, если она впоследствии была приостановлена?
За что были выделены 54 млн. руб. бюджетных средств телеканалу «Русский Север»? Какие основания, соблюден ли порядок, куда потрачены средства, в чем экономическая целесообразность?
В ответе прокурора Хлопушина мы получили «замечательный» ответ, в котором «подробно» и «обстоятельно» отвечено на все наши вопросы. Читайте сами: как мы видим, господину Хлопушину можно задать хоть стопятьсот вопросов, но ответов не будет вовсе.
А ведь мы даже не стали спрашивать о моем уголовном деле, о Порше Кайен сотрудника центра по борьбе с экстремизмом Романа Копылова, о избиении журналиста Анатолия Грязнова сотрудниками полиции и о многом другом. При нынешнем прокуроре все это, похоже, бесполезно. Сегодня автомобиль снова стоит на тротуаре и нарушает закон.
