Живое обсуждение моего предыдущего текста в период рождественских праздников побудило меня ознакомиться с большинством из 1000 комментариев. Я была удивлена тем, что многие искренне возмущены моим утверждением о том, что в среднем российский народ живет хуже, чем 20 лет назад. Удивительно, что этот общепризнанный факт оказался непонятен многим из тех, кто рассматривает судьбу страны.
Без объективной оценки уровня жизни народа и его динамики невозможно понять, почему народ проголосовал против «Единой России» и партии власти, а также почему многие из тех, кто пытается возглавить протест, такие как господин Кудрин и представители клана Чубайса, не подходят для этой роли. Их политика за последние 20 лет, особенно за последние 10, привела к текущему экономическому положению. Голосование «против» на декабрьских выборах стало сигналом и требованием общества на смену политики.
Что касается доказательств, в предыдущем тексте я описала причины, по которым народ проголосовал против «Единой России» на выборах 4 декабря. Вопрос о том, почему люди вышли на улицы с протестом, не требует объяснения — все понимают, что они выступали против нечестных выборов, вранья и того, что народ держат за «быдло». Многие протестовали также и против других аспектов политики властей. Как говорится, «достало» и «накипело». Однако первично то, что народ проголосовал против «Единой России», но это голосование было сфальсифицировано.
Теперь разберемся, почему произошло это протестное голосование. В западных демократиях и у нас народ обычно голосует «от кошелька»: если жизнь становится лучше — голосует за власть, если хуже — за оппозицию, в надежде на изменения в политике. Это закон регулирования общественной жизни. Именно поэтому так важно, чтобы выборы не фальсифицировались, поскольку в противном случае нарушаются все обратные связи. Таким образом, 4 декабря народ проголосовал «от кошелька», то есть против «Единой России», против власти, если учитывать реальное волеизъявление.
Теперь рассмотрим статистические доказательства уровня жизни народа в среднем. Уровень жизни нельзя оценивать только по тому, как живете вы сами и ваши знакомые. Необходимо много путешествовать, встречаться с людьми и решать проблемы граждан разных социальных групп и регионов, как это делают избранные народом депутаты, или формировать мнение на основе статистических данных.
Для анализа я сравниваю с 1990 годом, то есть с последним спокойным годом советского периода. Также я сравниваю показатели 2009 и 2010 года, так как полная статистика за 2011 год пока недоступна. Кроме того, уровень жизни можно оценивать по различным показателям, и лучше рассматривать несколько из них.
1. Уровень реальной средней заработной платы. Считаем цепными индексами и делим на индекс роста потребительских цен за тот же период. Итог: к 2010 году уровень реальной заработной платы не вернулся на уровень 90-го года в среднем по стране. С учетом неравномерного распределения доходов, две трети людей получают заработок ниже среднего, то есть 60% работающего населения живет хуже, чем в конце советского периода. Обращаю внимание, что математическое распределение доходов и заработной платы в нашей стране отличается от нормального, поэтому среднеарифметическое значение не совпадает с модой и медианой.
2. Уровень жизни можно оценивать и по покупательной способности. Госкомстат регулярно предоставляет эти данные. На номинальную среднюю заработную плату в 1990 году можно было купить 95,9 кг мяса, сейчас — 94 кг; в 1990 году — 1010 л молока, сейчас — 700 л; в 1990 году — 776 кг хлеба, сейчас — 560 кг. Возможно, кто-то готов возразить, что структура потребления изменилась, и сейчас «народ ест не хлеб, а пирожные». Но большинство, о котором я говорю, — это 60% с низкими и средними доходами, которые расходуют на питание от 37% до 47% своего дохода, и основой их расходов являются хлеб, молоко и мясо. Среднюю покупательную способность пенсий я вообще не упоминаю — там ситуация еще хуже.
3. Интегральным показателем качества жизни является ожидаемая продолжительность жизни при рождении. В 2009 году, пока это лучший год по ожидаемой продолжительности жизни, она составила 68,67 лет, в то время как в 1990 году — 69,19 лет. Этот результат в основном был достигнут в последние 2 года за счет снижения младенческой и детской смертности. Во всех остальных возрастных категориях до 70 лет показатели смертности значительно выше, чем в 1990 году.
4. Немаловажный критерий качества жизни — жилищные условия. Не случайно проблемы ЖКХ граждане ставят на первое место. В 2010 году было введено 58,4 млн. кв.м жилья, в то время как в 1990 году этот показатель составил 61,7 млн. кв.м. При этом количество ветхого и аварийного жилья увеличилось в три раза. То есть в три раза больше людей живет в помещениях, непригодных для жилья. Масштаб капитального ремонта также в три раза меньше, чем в конце советского периода. Поэтому для основной части населения вопросы доступности жилья и качественного его содержания ухудшились в разы. Этот список можно продолжать, оценивая качество и доступность образования, медицинской помощи, отдыха и так далее. Я показала лишь то, что за 20 лет наша страна отстала от самой себя. Как мы отстали от остального мира — это отдельная тема.
Почему все эти факты не воспринимаются как истина — результат постоянного промывания мозгов, как обывателей, так и экспертов, оплаченных режимом. Ключевую роль в сложившейся ситуации играет финансово-экономическая политика Правительства Путина-Кудрина. За последние 12 лет, когда благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура давала шанс для страны, ничего не было сделано.
И еще на один вопрос, часто задаваемый в комментариях, хочу ответить. Почему я с господином Мироновым? Во-первых, он не ругается матом и порядочно относится к своим соратникам. Во-вторых, ему не нужно объяснять, как живет народ — он это знает на основе своего личного опыта и анализа объективной информации.
С Рождеством вас и благополучия нашему российскому народу!
