Затянувшаяся ситуация вокруг снятия мэра Москвы Ю. Лужкова продемонстрировала, что конфликт феодальных интересов в столице и в стране сложно разрешим и остается главным препятствием нормальному «буржуазному» развитию России. В демократических странах мэра и других должностных лиц можно было бы снять через выборы или судебные разбирательства: «ничего личного». На Западе такие отставки происходили без особых проблем, как, например, у де Голля. В России же расставание с должностью превращается в мучительный процесс, поскольку каждая из этих должностей тесно связана с неформальными группами влияния и сложными законами феодального подчинения, которые почти всегда имеют личный характер.
Проблема развития России заключается не в экономике, а в политике. Как разрушить феодальную структуру отношений? Без этого невозможно никакая модернизация, и ни один проект, даже в Сколково, не принесет результата. На первый взгляд, решение кажется простым: предоставить людям возможность вести свой бизнес, строить дома и развивать экономику с нуля. Но реальность иная – людей преследуют бандиты, налоговики и чиновники, образуя армию экономически ненужных, но феодально важных личностей. Именно от этой системы феодального насилия люди в XIX веке бежали из Европы в Америку, и аналогичная ситуация наблюдалась в России после 1990 года, когда миллионы соотечественников покинули страну.
Наши граждане рассредоточились по всему миру: во всех странах Запада, в Марокко, Турции и на далеких островах. Примечательно, что большинство из них успешно устроились и работают на благо своих новых родин. Интересно, что москвичи среди них почти не встречаются – это скорее люди из Владивостока, Чебоксар, Ташкента. Они, как правило, без больших амбиций, работают не хуже, а зачастую лучше местных жителей, что подтверждает мысль о том, что русский человек способен на многое, когда его не сдерживают феодальные структуры. В таких условиях он может получать вознаграждение за труд и обеспечивать семью.
Если рассмотреть возникновение европейского феодализма с современных позиций, то первые феодалы были крутыми быками, которые за деньги предоставляли «крышу» обычным крестьянам. Самый сильный из них становился королем. Взаиморасчеты и укрепление вертикали власти среди феодальной иерархии происходили регулярно, но присяга верности имела личный характер. Несмотря на красивые ритуалы, суть сводилась к системе вассальных подчинений. Начавшиеся позже буржуазные революции означали, что окрепшие предприниматели (буржуа) больше не желали платить дань прежним властям.
Однако попытка разрушить феодализм в России может привести к настоящей гражданской войне. Неизбежно возникнут вопросы: что станет с многочисленными чиновниками, силовиками и бандитами? Кто будет их кормить? Таким образом, единственным, кто мог бы предоставить экономическую свободу людям, остается «царь-батюшка» или «чрезвычайный орган», использующий насилие. И вот замыкается круг русской истории: снова «чрезвычайка», снова модернизация «сверху».
Любопытно, что феодальный характер российского общества значительно усилился после распада СССР. Под давлением коммунистической бюрократии существовало общество, готовое к модернизации – мобильное, неприхотливое, сохранившее веру в себя. Сейчас же человеческий ресурс сильно обесценился как физически, так и психологически. Но что-то нужно делать! Кажется, что ушедший в отставку Юрий Михайлович Лужков был мастером феодальных интриг, настолько успешным, что, как какой-то герцог, серьезно встревожил верховную власть. Однако снятие крупнейшего феодального барона – шаг положительный и, по крайней мере, открывает возможность для омоложения властной структуры и необходимого передела собственности.