Нынешняя политическая жизнь в России напоминает искусственно созданную декорацию, на фоне которой разыгрываются события последних месяцев. Еще в 2009 году, когда Владимир Путин объявил о повышение средней пенсии до 8 тысяч рублей, я предсказал, что это может быть началом предвыборной кампании по его возвращению в президентское кресло. Мнения коллег по этому вопросу расходятся, но, на мой взгляд, никаких других причин для того заявления не было. Не вижу и сейчас оснований для подготовки «малой суеты» с переносом выборов в Государственную Думу, кроме как заранее подготовить общественное мнение к мысли о возможности переноса президентских выборов.
В стране происходит нечто чрезвычайное, что требует неожиданных решений, нарушающих прописанные законы. Наблюдается подготовка к возвращению к ручному управлению государственными процессами, что связано со старыми событиями, начиная с пожаров и до премьерского полета над рязанскими лесами. Ситуация усугубляется тем, что оппозиция, продемонстрировавшая свою беспомощность, тем не менее, дала возможность «национальному лидеру» провести запланированное интервью, в котором он заявил о намерении «оторваться» от оппозиции. Это стало сигналом о необходимости возвращения к управлению на основе «волевых импульсов».
В этой истории выделяется противоречие между стремлением Дмитрия Медведева оставаться в президентском кресле как минимум полный срок и необходимостью уйти досрочно, становясь «хромой уткой». В ходе Петербургского экономического форума летом Медведев, вероятно, еще мечтал о длительном правлении, но теперь, как мудрый человек, действует во благо, исходя из другого плана. Он всегда подчеркивал, что система власти в России держится на Путине и не на каких-либо других политических институтах. Поэтому интриговать против Путина бессмысленно, поскольку в случае конфликта все потеряют, включая самого Медведева.
Медведев, возможно, выполняет задачу по подготовке возвращения Путина и, следовательно, осуждает свои «президентские» амбиции. Скорее всего, он осознает, что ему хотелось бы задержаться в Кремле подольше, но Путин, тоже понимающий это, не намерен передавать свою власть даже наиболее доверенному лицу. Предполагаю, что Путин готовится расставить все точки над «i» и привести фактическое положение дел в соответствие с формальным. Медведев, как один из самых способных политиков в Кремле, не из тех, кто завышает свои политические акции. Поэтому Путин и доверил ему роль своего «псевдопреемника».
Ключевым в этом отношении стало интервью Медведева, опубликованное в 2005 году. Оно стало программным документом путинского правления. Основная идея в нем заключается в том, что «если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство». Главная задача – сохранить империю и не допустить повторения итогов перестройки, когда начались разговоры о «приоритете общечеловеческих ценностей» и страна распалась на части.
В этом контексте Медведев предостерегает от расслабленности: «Если расслабиться и отдаться на волю волн, последствия будут чудовищными». Согласен с ним, кроме Путина, всё вторично. Система, основанная на персоне, требует соблюдения неких правил, которые, в том числе, диктуют необходимость «играть» свою роль. Нынешняя «антилужковская кампания» кажется частью этой стратегии – сохранить Путина на неограниченный срок.
Для достижения этой цели Кремлю нужны форс-мажорные имитации, такие как «борьба с коррупцией», где Медведев станет «жертвой», чтобы Путин снова мог появиться в качестве спасителя. Но кого можно еще убрать из чиновников, чтобы вызвать общественный резонанс? В теории, можно «сливать» тех, кого не жаль, что не соответствует стилю Путина. История показывает, что он не склонен к паранойе и не опускает верных сторонников, если они придерживаются установленных правил.
Судя по всему, внутренний круг людей, обсуждающих, как сохранить систему, пришел к выводу, что лучше всего будет вернуть Путина досрочно. Это мнение, возможно, ошибочно, но оно основано на интересах системы. Предполагаю, что обществу и элитам будет объяснено, что стране необходимо возвращение к более ручной модели управления.
Хотя предыдущие два года тоже были «ручными», существовала некая имитация легитимности: президент, премьер, законы и так далее. Время пришло, и теперь все будет происходить на более открытом уровне. Медведев, возможно, сохранит свой статус, получит утешительный приз, но не станет участником следующей президентской гонки. Ожидаю, что на смену ему придут менее масштабные фигуры. Нас ждет период «большой тревожной суеты», после чего наступит новое подморожение ситуации на неопределенный срок. Вот такие реалии текущего политического момента в России.