Алексей Навальный: Как мы делали «Димона». Инсайд и часто задаваемые вопросы

После выхода каждого расследования у меня есть и обязанность, и guilty pleasure.
Обязанность заключается в том, что я обязательно смотрю, что написали о нашей работе журналисты, занимающиеся расследованиями, а также руководители СМИ, способные это делать. Их, к сожалению, немного, и их фамилии вам хорошо известны. Необходимо пробежаться по фейсбукам Анина, Осетинской, Шлейнова, Лысовой, Баданина, Бершидского, Альбац, Тимченко, представителей Рейтерс, Блумберг и ещё четырёх-пяти человек.
Они обязательно похвалят или покритикуют, возможно, обратят внимание на какие-то недочёты. Либо могут позавидовать так же, как и мы завидуем их выдающимся расследованиям.
Но у них никогда нет конспирологии. По очень простой причине: они смотрят расследование и понимают, как оно сделано, ведь тоже умеют заниматься этим делом.
Мы в ФБК, читая чужое расследование, примерно понимаем, что нужно было сделать и в какой последовательности, чтобы выпустить это.
После обязанности наступает время для guilty pleasure: я читаю отзывы различных колумнистов, «общественных расследователей», политологов, «авторитетных источников» и «экспертов» с анонимных интернет-каналов. Особенно интересно собрать весь отдел расследований и вслух зачитывать самые смешные комментарии.
На этот раз мы задумались: почему бы не устроить это для всех? И не разобрать подробно и исчерпывающе на видео все эти «аналитические» опусы. Тем более что у нас осталась масса бэкстейдж-материалов от фильма.
Представляем вам ролик с ответами на все часто задаваемые вопросы о «Димоне». Кто слил? Сколько стоило? Украли расследование? Как летают дроны? Отвечаем: «Торчат уши заказчика. Налицо усиление группы Сечина. Расследование связано с перестановками в Газпроме. Любому понятно, что Кутафья башня заказала Троицкую, всё не просто так».
Помните, как мы вместе смеялись над генпрокурором Чайкой, который заявлял, что за нашим расследованием про него стоит Браудер, и он видел, как миллионы долларов были заплачены за фильм? Или каким абсурдом казалась киселевская передача про «агента Фридома»?
Здесь ситуация не отличается абсолютно ничем. Мне смешно и грустно.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
Ритм Москвы