Представляем результаты самого большого на сегодняшний день соцопроса Фондом борьбы с коррупцией (ФБК). Мы стремились сделать его одновременно философским и прикладным, чтобы полученные данные можно было использовать в дальнейшей работе. Наша задача заключалась в поиске простых и осязаемых факторов, которые существенно влияют на политические взгляды граждан России.
Что может быть более очевидным фактором, разделяющим граждан страны? Пол, конечно, но Европа вмешивается и в эту категорию. Но есть еще более четкий и ясный индикатор — заграничный паспорт. Либо он у вас есть, либо нет — этот факт касается даже таких ярких персонажей, как Кончита Вурст.
Вспоминаем известную историческую гипотезу: декабристы решили свергнуть царя, потому что, посетив Париж, увидели, как многое у них устроено лучше. Такое же влияние оказывает русско-французский культурный обмен и примеры других стран. Например, Китай активно отправляет студентов на обучение в Европу и США, чтобы они не только получали знания, но и приобщались к передовым ценностям.
Также стоит упомянуть, что в России с 1997 по 2005 год действовала «Президентская программа подготовки управленческих кадров», благодаря которой десятки тысяч менеджеров получили базовое европейское бизнес-образование и вернулись применять его в России. Многие участники этой программы уверены, что поездка значительно изменила их взгляды на жизнь, даже если они уезжали уже взрослыми.
Интересный факт: в середине 90-х планировался проект отправки старшеклассников в Европу для расширения их кругозора и знакомства с европейскими ценностями. Однако в условиях падения цен на нефть, проект пришлось свернуть. Интересно, как это могло бы изменить наше общество, если бы он состоялся.
Результаты последнего опроса ФБК показывают, что этого влияния не следует недооценивать.
Опрос представлял собой «два-в-одном», что сделало его масштабным и сложным. Всего было сделано более 220 тысяч звонков, что делает его самым большим, проведенным ФБК. Мы опрашивали москвичей, в первую очередь спрашивая о наличии у них загранпаспорта. В выборку вошли 1000 человек, имеющих паспорт, и 1000 без него, с учетом пола и возраста для достижения представительности.
Интересно, что среди тех, кто имеет заграничный паспорт, оказались молодые мужчины и образованные женщины, в основном они — обычные люди, которые ездят за границу раз в год или реже. Бизнес-путешественники среди респондентов составляют небольшое меньшинство.
Первая диаграмма нашего опроса показывает, что поездки делятся пополам между Европой и основными курортными направлениями, такими как Турция и Египет. Мы решили отдельно изучить тех, кто чаще всего посещает Европу, и обнаружили, что они существенно отличаются даже от других обладателей заграничных паспортов.
Данные опроса показывают, что те, кто побывал в Европе, более склонны считать, что России есть смысл перенимать европейский опыт. Но стоит ли полагать, что это просто случайность? Возможно, более обеспеченные граждане предпочитают Европу, а менее — Турцию? Мы проверили: и оказалось, что те, кто ездит в Европу, не отличаются по уровню доходов от тех, кто выбирает другие направления.
Это подтверждает, что разница заключается не в доходах, а в жизненных взглядах. Как в XIX веке «западники» возвращались из Европы с новыми убеждениями, так и сегодня поездка в Европу формирует иное восприятие мира.
Следующая диаграмма подтверждает, что дело не в финансовом аспекте. Люди, побывавшие в Европе, относятся к жизни иначе, несмотря на то, что в структуре их доходов нет существенной разницы с другими. Они начинают понимать, что и в России возможно жизнь с уважением к правам человека и верховенством общественных институтов.
Кроме того, даже те, кто в настоящее время не путешествует, но когда-то выезжал за границу, имеют более открытое восприятие международных отношений. Поддержка присоединения Крыма, хотя и снизилась с весны, все равно остается на высоком уровне и не зависит от уровня доходов респондентов.
Несколько забавных фактов из опроса: среди тех, у кого нет загранпаспорта, большинство не собирается никуда ехать, однако из тех, кто все же хочет, более 60% предпочли бы Европу. Половина опрошенных указывает на финансовые проблемы как причину отсутствия желания путешествовать, в то время как другая половина говорит о любви к родине. Но когда мы спросили, куда бы они поехали, если бы им оплатили путевку, только 25% отказались от поездки, большинство же стремится в Европу.
Итак, о чем это говорит?
- Идеологический вывод. Россия — это европейская страна. Наша история, культура, наука и образ жизни коренятся в европейской цивилизации.
- Политический вывод. Партия, представляющая «европейский путь», может рассчитывать на широкую поддержку, выходящую за пределы «либеральной прослойки». Европейский образ жизни вызывает интерес у значительной части населения, и многие понимают, что курс на изоляцию ведет в никуда.
Мы выражаем благодарность всем нашим волонтерам, участвовавшим в опросе, а также руководителю социологической службы ФБК Ане Бирюковой и всем, кто помогал в организации этого исследования.