В эпоху реновации архитектура теряет свою значимость. Это подтверждается письмом, подписанным ректором МАРХИ, адресованным руководителям и преподавателям архитектурных вузов. Основой для обращения стало общественное обсуждение проекта, представленного Министерством науки и высшего образования РФ, в котором затрагивается вопрос о сокращении направлений подготовки специалистов в вузах.
Учебно-методическое объединение «Архитектура» планируется объединить с объединением «Строительство». Четыре актуальные специальности: Архитектура, Реконструкция и реставрация архитектурного наследия, Дизайн архитектурной среды и Градостроительство будут сведены в одну – Архитектура. Ректор МАРХИ призвал коллег не оставаться в стороне от обсуждений, подчеркивая, что вступление приказа в силу фактически приведет к ликвидации сложившихся форм архитектурного образования в стране по трем из четырех направлениям подготовки.
Это в свою очередь создаст угрозу разрушения вековых традиций архитектурного образования, что может сократить направления научных исследований в области теории и истории архитектуры, реставрации, реконструкции архитектурного наследия, градостроительства и дизайна архитектурной среды. Таким образом, всероссийская реновация затрагивает не только жильцов домов, попавших под программу, но и вузы, которые будут готовить строителей, а не архитекторов, способных мыслить масштабно и стратегически планировать развитие городов, понимая под развитием что-то большее, чем просто застройку.
Важно отметить, что градостроительство неразрывно связано с местным самоуправлением, которое также испытывает последствия оптимизации. Ярким примером служит административная реформа МСУ, которая фактически уничтожила местное самоуправление в Подмосковье. Многие жители начали обсуждать реформу только после объявления о объединении городских и сельских поселений в городские округа, которые затем стали укрупняться.
Я неоднократно поднимал вопрос об опасной тенденции передачи полномочий муниципальных районов в ведение правительства Московской области. Основной признак этого опасного процесса, на мой взгляд, — градостроительная деятельность, так как ранее разработка Генпланов и ПЗЗ была прерогативой поселений, выступавших заказчиками документов территориального планирования.
Не могу не отметить, что депутаты и главы, избранные тогда, имели важное отличие — они были доступны для населения, в том числе и по телефону. Хотя количество «сломанных копий» в спорах за Генплан и ПЗЗ исчисляется сотнями, как показывает опыт подмосковного Чехова, активистам удавалось отстоять Офицерский посёлок, сохранив его как сектор ИЖС.
В дальнейшем мне приходилось ежемесячно ездить в Главархитектуру для внесения необходимых поправок. Однако теперь внесение изменений требует все больше формальностей. Мы наблюдаем, что для развития Подмосковья предпочтение отдается комплексному развитию территорий, а Генплан и ПЗЗ отходят на второй план. При этом эти документы обеспечивают устойчивое развитие на срок 25 лет, в то время как КРТ решает сиюминутные задачи, зачастую приводя к лишь дополнительной высотной застройке.
Тотальная застройка на фоне реновации уже затрагивает и учебный процесс. Архитектура как искусство может уступить место ремесленничеству, попросту говоря — строительству, а точнее — застройке.