Банкротство крупнейшего тольяттинского застройщика стало причиной судебных разбирательств вокруг «Тольяттихимбанка». Арбитражный суд Самарской области опубликовал новые определения, касающиеся сделок, инициированных ООО «Автозаводстрой». Истцы оспаривают действия компании, руководимой Игорем Кадыровым, результаты сотрудничества которого с менеджментом банка стали причиной ущерба для бывших работников предприятия, кредиторов и государства.
Игорь Кадыров, генеральный директор ОАО «Автозаводстрой», был арестован весной 2016 года по обвинениям в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, что стало следствием кризисной ситуации, в которой оказался его бизнес. Он возглавлял крупнейшую компанию, занимающуюся строительством знаковых промышленных объектов как в Самарской области, так и за ее пределами. Его фирмы построили завод по производству Lada Kalina для АвтоВАЗа и занимались модернизацией тольяттинских химических заводов.
Среди значительных проектов компании — подряд от областного правительства на строительство спорткомплекса «Лада-Арена» стоимостью более 2,75 млрд рублей. Однако в 2013 году, после завершения контракта, Кадыров начал строительство завода по сварке кузовов для дочернего предприятия ЗАО «GМ-АвтоВАЗ», что привело к убыткам в размере 2 млрд рублей, когда контракт был разорван на финальной стадии.
В 2015 году компания была переименована в АО «Промышленное строительство» и введена в процедуру банкротства. Кредиторами Кадырова стали крупные банки, включая ВТБ и Сбербанк, а общая сумма требований превысила миллиард рублей. Задолженность также накопилась перед государством в виде неуплаченных налогов, что напрямую затронуло интересы бюджета.
Конкурсный управляющий Александр Осипов обнаружил, что незадолго до банкротства компанией были заключены подозрительные сделки через «Тольяттихимбанк», что свидетельствовало о возможном выводе активов. В частности, 29 апреля 2015 года банк выдал кредит в 248 млн рублей на приобретение своего векселя с месячным сроком возврата, и уже в тот же день вексель был передан в «Глобэксбанк» для погашения кредитных обязательств.
Вскоре после этого, 6 мая 2015 года, «Автозаводстрой» продал свою единственную производственную базу в Тольятти, что также проходило с участием «Тольяттихимбанка». При этом финансы на расчеты по сделкам были предоставлены именно этим банком. После продажи «Автозаводстрой» полностью рассчитался по кредитам с «Тольяттихимбанком», однако оставшиеся кредиторы, включая государство, так и не получили свои средства.
История оспаривания сделок конкурсным управляющим развивалась следующим образом. Арбитражный суд удовлетворил его заявление, но решение было направлено на повторное рассмотрение с указанием на необходимость исследования обстоятельств сделок. В конечном итоге суд отказал в удовлетворении требований управляющего, что говорит о том, что налоговые органы также активно участвуют в поиске возврата задолженности.
Сложившаяся ситуация стала следствием многолетних практик манипуляций с активами и кредитами. Бизнес-группа Сергея Махлая, акционера «Тольяттихимбанка», ранее уже подвергалась критике за уклонение от налогов. Таким образом, эксперты подтверждают, что в подобных ситуациях суды часто встают на защиту интересов кредиторов и государства, стремясь вернуть активы из подозрительных сделок.
В то же время некоторые аналитики указывают на возможную заинтересованность менеджмента банка в данных сделках. По мнению адвокатов, схема могла быть инициирована топ-менеджерами банка без ведома основных акционеров, что вызывает дополнительные вопросы о целесообразности кредитования неплатежеспособных предприятий в условиях жесткого контроля со стороны регуляторов.
С учетом всех обстоятельств, данная ситуация подчёркивает необходимость более тщательного контроля за финансовыми операциями и сделками, особенно в сфере великого количества рисков, присущих строительной отрасли и банковскому сектору.