Вчера в Колонном зале дома союзов прошел учредительный съезд общественной организации «Всероссийское родительское сопротивление» под руководством Сергея Кургиняна. Сенсацией стало неожиданное появление на мероприятии Президента России Владимира Путина. Сергей Пархоменко охарактеризовал это событие как «свежесочиненную володинскую политвакханалию», указывая на то, что это кремлевский проект, призванный уравновесить «белоленточную» оппозицию «патриотической».
Хотя формально поводом для создания родительского сопротивления стала угроза введения ювенальной юстиции, сорокаминутная речь Кургиняна была в значительной степени посвящена разоблачению белоленточников как угрозы России, обвиняя их в связях с Госдепом и другими иностранными структурами. Однако стоит отметить, что многие в России действительно разделяют взгляды Кургиняна. Историческая картина в сознании большинства выглядит примерно следующим образом: была великая страна – СССР. Не все было идеально, но люди жили дружно, учились и лечились бесплатно, у всех была надежная работа и наши соотечественники победили фашистов, запустив Гагарина. Затем к власти пришли либо идиоты, либо предатели, и стране пришел конец в виде лихих 90-х. Горбачев и Ельцин воспринимаются как агенты Запада или некомпетентные лидеры.
После этого пришел Путин, и Россия, по мнению многих, снова встала на ноги. Именно это большинство, что вызывает огорчение либеральной общественности, поддерживает запрет на американское усыновление, выступает против ювенальной юстиции и голосует за «Единую Россию». Конечно, в Москве и в подмосковном наукограде ситуация иная – «Единая Россия» набирает менее половины голосов, и десятки тысяч людей выходят на антипутинские митинги. Но в целом страна остается очень консервативной и антилиберальной. На выборах в провинции даже в мегаполисах кандидаты от партии власти получают огромное большинство голосов, что я наблюдал как в Омске, так и в Красноярске и Кемерово.
Предположение, что это исключительно благодаря фальсификациям, является ошибкой. Хотя нарушения и фальсификации действительно имели место (хотя в последний год они заметно снизились после протестов после думских выборов), их вклад не столь велик, как это принято считать. Поэтому я оцениваю присутствие Путина на мероприятии Кургиняна как серьезный шаг. Дело в том, что электоральная база Путина и «Единой России» сужается. Ядро этой базы составляют менее интегрированные в европейскую цивилизацию слои населения. В 2000 и 2003 годах Путин действительно пользовался поддержкой огромного большинства граждан по всей стране. Сейчас ситуация изменилась. Поддержка Путина все еще существует, но на уровне 50%, и ее локализация говорит сама за себя.
Вот регионы, где Путин получил максимальную и минимальную поддержку на выборах 2012 года:
Регион: Чеченская Республика — 99.76%
Городское население: 34.81%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 53.6
Регион: Республика Дагестан — 92.84%
Городское население: 45.1%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 78.3
Регион: Республика Ингушетия — 91.91%
Городское население: 39.91%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 38.1
Регион: Карачаево-Черкесская Республика — 91.36%
Городское население: 43.4%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 82.5
Регион: Республика Тыва — 90.0%
Городское население: 53.91%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 78
Регион: Ярославская область — 54.53%
Городское население: 81.89%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 167.6
Регион: Владимирская область — 53.49%
Городское население: 77.62%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 151.5
Регион: Орловская область — 52.84%
Городское население: 65.8%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 130.2
Регион: Костромская область — 52.78%
Городское население: 70.49%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 138.3
Регион: Калининградская область — 52.55%
Городское население: 77.49%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 193.9
Регион: Город Москва — 46.95%
Городское население: 98.87%
Подушевой ВРП, тыс. руб.: 763.4
Очевидно, что чем беднее и менее урбанизирован регион, тем выше поддержка Путина. Исключения, конечно, имеются – поддержка Путина высока в богатых нефтегазовых регионах, таких как ХМАО. Политическая стратегия Путина, похоже, меняется. Если ранее, при высокой поддержке всех слоев населения, можно было занимать позицию «Президент всех россиян», то теперь стоит задача консолидации своего ядра электората. Судя по всему, Кремль считает бессмысленным удерживать избирателей Путина среди европейски ориентированных граждан.
Следует ожидать, что Путин будет делать все меньше реверансов в сторону либералов и все больше – в сторону «православной общественности». А что же делать «либеральной общественности»? Надо учитывать два момента. Первое. Как бы кому-то это ни нравилось, большая часть российского народа остается очень консервативной, верит в «доброго царя», ненавидит «Запад». Нельзя называть этих людей «быдлом» или считать их хуже или глупее оппозиционно настроенных граждан. Это наши соотечественники с другим жизненным опытом. Необходим диалог, меньше упреков и оскорблений. Доля людей с европейскими взглядами постепенно растет, несмотря на все усилия Кургиняна, благодаря развитию Интернета, росту международного туризма, вступлению в жизнь постсоветских поколений и росту благосостояния.
Второе. Европейская часть России, не в географическом, а в культурном смысле, должна выдвинуть своих политических лидеров, способных реально претендовать на власть. Это произойдет, вероятно, не в результате каких-либо революций. В случае революции, скорее всего, победит условный Кургинян, чем условные Навальный или Рыжков. В конечном итоге, как и в Европе, «Единая Россия» не получит большинства в следующей Думе, и правительство станет находиться в реальной коалиции. Путину придется выбирать, с кем будет коалиция – с левыми, державниками-имперцами или европейцами. В зависимости от этого решения, европейцы могут либо сразу войти в правительство, либо оказаться в оппозиции при левом правительстве. Однако в будущем, когда левые и державники столкнутся с экономическими проблемами, европейцы, скорее всего, выйдут на выборы как победители.
Впрочем, это уже совсем другая история.