«Не портите бюллетени!» — этот призыв звучит в блогах и социальных сетях от тех, кто настоятельно рекомендует не делать бюллетени недействительными на предстоящих президентских выборах. Некоторые, противореча законам и логике, утверждают, что недействительные бюллетени «пойдут на пользу Путину» или вовсе не повлияют на результаты выборов. Другие, ссылаясь на новую инструкцию ЦИК, выражают опасения, что испорченные бюллетени будут приравнены к неиспользованным и утилизированы вместе с остальными. Кроме того, ряд экспертов, как Альфред Кох, утверждают, что порча бюллетеня равносильна голосованию за Зюганова.
Что касается первого пункта, автор и опытные специалисты уже неоднократно объясняли, что недействительные бюллетени учитываются отдельно и снижают процент голосов для всех кандидатов, что увеличивает вероятность второго тура выборов. Для понимания: число недействительных бюллетеней фиксируется в строке 9 протокола об итогах голосования на избирательном участке (п. 16 ст. 73 закона «О выборах президента РФ»), а количество действительных – в строке 10 (п. 18 ст. 73). Сумма этих чисел отражает общее число избирателей, принявших участие в голосовании на конкретном участке.
Второй пункт также не вызывает затруднений: наблюдается некоторая терминологическая путаница. В разговорной среде «портить бюллетени» подразумевает их недействительность, когда избиратель ставит знак более чем в одном квадратике. Такие бюллетени учитываются при определении общего числа избирателей и, как уже было упомянуто, влияют на процент голосов, которые каждый кандидат получает. В отличие от них, бюллетени, о которых идет речь в инструкции ЦИК, и которые погашаются членами участковой комиссии, представляют собой совершенно иную категорию. Их статус четко определен в п. 11 ст. 69 закона «О выборах президента РФ», который гласит: «Если избиратель считает, что при заполнении избирательного бюллетеня совершил ошибку, он вправе обратиться к члену избирательной комиссии с просьбой выдать новый бюллетень взамен испорченного». После этого испорченный бюллетень подлежит погашению.
Таким образом, если избиратель по ошибке что-то делает не так, он может вернуть бюллетень (пока он еще не опущен в урну) члену УИК и запросить замену. Испорченные бюллетени не влияют на результаты голосования, в отличие от недействительных.
Касаясь третьего пункта, следует отметить важный момент, на который указывает Альфред Кох: недействительные бюллетени, по его словам, помогают Зюганову, поскольку мешают Прохорову. Интересно, что Альфред Рейнгольдович активно призывает голосовать именно за Прохорова — персонажа, который, как известно, принадлежит к тому же «чубайсовско-гайдаровско-кудринскому» сегменту политического спектра. Быть может, это объясняет, почему Кох, бывший вице-премьер по приватизации и участник залоговых аукционов, поддерживает именно Прохорова.
Что касается других агитаторов за Прохорова, напоминаю, что часть старых питерских демократов, начиная с Марины Салье, сейчас призывает всех поддержать Прохорова. Они забывают упомянуть о скандальной приватизации «Норильского никеля», полной подчиненности власти и фактической покупке партии «Правое дело». К тому же, именно они распространяют тезисы, что недействительные бюллетени не влияют на итоги выборов.
Есть основания полагать, что среди тех, кто активно призывает не делать бюллетени недействительными, можно найти сторонников Прохорова. Вопрос о том, насколько это совпадение связано с его предвыборным штабом, остается открытым. Лично я отношусь к случайным совпадениям с недоверием.
