В конце июня 2016 года в Петербурге завершился замечательный проект «Открытая библиотека. Диалоги», который вел Николай Солодников. В библиотеке имени Маяковского на набережной Фонтанки собирались люди с различными взглядами – от Льва Шлосберга до Максима Шевченко, от Людмилы Петрановской до Алексея Венедиктова. Они обсуждали актуальные темы и отвечали на вопросы переполненного зала, создавая атмосферу живого диалога.
Однако вскоре после этого в библиотеке прошел обыск, организованный сотрудниками ФСБ, которые изъяли документы и технику, потребовав информацию о трудовом договоре Солодникова, занимавшего должность заместителя директора библиотеки. Николай позже рассказал, что на протяжении полутора лет сотрудники спецслужбы регулярно проводили «беседы» с администрацией, намекая на «нежелательность» проекта. В результате проект пришлось закрыть и перенести в Ригу, так как оставаться в Петербурге стало небезопасно.
27 июня я направил запрос в УФСБ Петербурга, адресованный Александру Родионову, с рядом вопросов: 1. Проводили ли сотрудники УФСБ регулярные беседы с администрацией библиотеки по поводу проекта «Диалоги»? 2. На каких законных основаниях это произошло? Можно ли считать такие действия политическим следствием? 3. Существовало ли поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в библиотеке? 4. Какое отношение к борьбе с экстремизмом имеет проверка трудового договора Солодникова?
9 августа я получил ответ. Генерал-лейтенант Родионов сообщил, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены по его указанию в связи с «получением информации о признаках противоправного деяния, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ». Он также уточнил, что обращения сотрудников ФСБ связаны с проверкой этой информации, однако сам проект «Открытая библиотека» обсужден не был.
Тем не менее, статья 159 УК РФ касается «мошенничества», а её часть 4 подразумевает мошенничество, совершенное организованной группой. Вопрос: где же усмотрено мошенничество? В том, что Солодников получал зарплату в размере 38 тысяч рублей в месяц? Или в том, что «организованная группа» приглашала участников «Диалогов» за свой счет и средства друзей? Зачем при этом вмешивается ФСБ? По закону, предварительное расследование по статье 159 должно проводить МВД, а не ФСБ.
На вопросы о том, в каком «экстремизме» заподозрили «Диалоги», ФСБ не ответило. Непонятно также, почему в ответах утверждается, что проект не обсуждался с библиотекой и не считался «нежелательным», если Солодников это опровергает. Неудивительно, что проект со свободными дискуссиями не вписывался в рамки привычных пропагандистских мероприятий и, вероятно, стал объектом ненависти со стороны ФСБ.
Закрытие проекта, надавление и запугивание стали результатом решения, игнорирующего юридические формальности. К сожалению, эта цель достигнута, но я надеюсь, что лишь временно. «Диалоги» должны вернуться в Петербург.
P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно, предлагаю посетить мой канал на YouTube «Спросите Вишневского», где я делюсь своими мыслями по актуальным вопросам. Мой сайт в Интернете также доступен для ознакомления.