Российское правительство вновь подняло вопрос о повышении пенсионного возраста, и на этот раз инициатива звучит из уст Минфина. На протяжении последних пятнадцати лет эта тема становится актуальной, когда возникают проблемы с финансированием пенсионных выплат, а обещания, данные перед началом очередной пенсионной реформы, остаются невыполненными.
Логика доводов правительственных экономистов предельно ясна: средний размер пенсий представляет собой дробь, где в числителе — бюджет Пенсионного фонда, а в знаменателе — количество пенсионеров. Если бюджет испытывает нехватку, то единственным решением оказывается сокращение числа пенсионеров. Повышение пенсионного возраста до 65 лет уменьшит количество получателей почти вдвое, что значительно облегчит финансовую нагрузку. Как выразился бы Жванецкий, «все дело в том, что нас слишком много. Нас меньше должно быть!»
Следует отметить, что российские мужчины в среднем доживают до 65 лет, что как раз совпадает с предложенным пенсионным возрастом. Женщины, правда, живут дольше — в среднем до 77 лет. На самом деле, логичнее было бы увеличить числитель «пенсионной дроби», подключив другие источники доходов, такие как выручка от продажи природных ресурсов. Однако вместо этого снова рассматривается только вариант уменьшения знаменателя.
Эта логика правительственных экономистов традиционна и, к сожалению, сопровождается социальной беспощадностью. Интересно, что чиновники сами не являются объектом своих реформ — их пенсии рассчитываются по совершенно другим правилам, которые обеспечивают им безбедное существование на старости. Как и ранее, они не собираются подвергаться воздействию собственных мер.
К слову, если «не хватает» денег, возможно, стоит задуматься о том, чтобы сократить расходы на военные действия в Украине?