В связи с недавним заявлением главного психиатра России, профессора Зураба Ильича Кикелидзе, о приглашении на этическую комиссию Российского общества психиатров, информирую, что заседание состоится 12 декабря. Комиссия будет закрытой, и журналисты не будут допущены. Это решение кажется мне обоснованным, так как в повестке дня будут обсуждаться не только этические вопросы, но и состояние здоровья Михаила Косенко. О том, что будет обсуждено, я сообщу отдельно, стараясь избежать утечки врачебной тайны.
Учитывая стремительность событий, отмечу, что еще час назад думал, что не смогу присутствовать на заседании, поскольку планировал поездку в Пермь. Однако поездка отменена, и я буду на заседании. Ниже приведены вопросы и мои ответы.
Уважаемый Андрей Георгиевич,
В подтверждение попыток получить вашу контактную информацию, прилагаю запросы к З.И. Кикелидзе. Только сегодня мне удалось получить необходимые данные. Приношу извинения за задержку с уведомлением о предстоящем рассмотрении заявления З.И. Кикелидзе от имени Комиссии Правления РОП по вопросам профессиональной этики. А также прилагаю заявление З.И. Кикелидзе в файлах.
Поскольку вы не сможете участвовать в заседании 12 декабря 2013 года, прошу ответить на следующие вопросы:
- Выступая на телеканале «Дождь» 9 октября 2013 года и не зная материалов дела, а также медицинской документации, без освидетельствования Косенко, вы сделали вывод о его психическом здоровье на основании беседы с сестрой. На каком основании вы обвиняете экспертов в халатности, заявляя, что они не собрали анамнез со слов родственников? Учитывая статью 57 УПК РФ и статью 16 Федерального закона о судебно-экспертной деятельности, эксперты не имеют права на самостоятельный сбор данных.
- Оценивая работу экспертов, вы заметили, что «обкатывается система». Что вы имеете в виду и какая система подлежит обкатке? Прошу привести обоснования.
- Согласны ли вы с утверждениями президента НПА Ю.С. Савенко о том, что психиатрия в деле М. Косенко использовалась в политических целях, и эксперты ГНЦССП им. В.П. Сербского занимали прополицейские позиции? Пожалуйста, обоснуйте свою позицию.
- Считаете ли вы, что ваши публичные высказывания по делу Косенко не нарушают норм Кодекса профессиональной этики психиатра, требующего честности и уважения к коллегам? Как вы прокомментируете свою критику в адрес экспертов?
Решение комиссии будет направлено вам в течение 7 дней с момента его принятия. Если вы хотите получить его по почте, сообщите, пожалуйста, адрес.
Честь имею, профессор Снедков Евгений Владимирович, председатель комиссии.
Глубокоуважаемый Зураб Ильич,
Ваше заявление было принято к рассмотрению комиссией Правления РОП по вопросам профессиональной этики. Для подготовки заседания прошу направить имеющиеся у вас документы, касающиеся контактов М. Косенко с психиатрической службой, его экспертиз и освидетельствований, а также публикаций Ю.С. Савенко и А.Г. Бильжо.
Буду признателен, если сможете предоставить ссылки на страницы электронных СМИ с заявлениями этих психиатров. Также прошу сообщить контактную информацию других специалистов, высказывавших мнение по делу М. Косенко, которых вы хотели бы видеть на заседании. Открытое обсуждение может нарушить врачебную тайну, поэтому в заседании должны участвовать только врачи-психиатры.
С уважением, профессор Снедков Евгений Владимирович, председатель комиссии.
Глубокоуважаемый Зураб Ильич,
К сожалению, необходимые документы для подготовки заседания до сих пор не поступили. Месячный срок рассмотрения заявления истекает. На данный момент у нас лишь «открытое письмо» Ю.С. Савенко.
Согласны ли вы на продление срока рассмотрения вашего заявления и проведение выездного заседания в Москве в дни Конгресса по социальной психиатрии 11-13 декабря? Пожалуйста, укажите конкретный день, место и время заседания для оповещения заинтересованных сторон.
В заседании должны участвовать только врачи-психиатры с целью сохранения врачебной тайны. Контактов А.Г. Бильжо у комиссии нет, но если появятся новые сведения, мы сообщим.