К 100-летию Октябрьской Революции: тотальный монополизм как причина народной беды и в прошлом, и сегодня.
«Государственный монопольный капитализм — есть полнейшая материальная подготовка социализма», — можно вспомнить слова В.И. Ленина, отражающие суть проблемы, которая спустя столетие всё ещё актуальна. Монополизм, будь то в хлебной карточной системе или единой хозяйственной организации, стал основополагающим фактором, способствующим народным бедам.
Сегодня Российская общественная организация «Право ребенка» акцентирует внимание на бедности семей с детьми, хроническом недоедании, бездомных многодетных семьях и тяжелейших жилищных условиях, в которых живут многие семьи. Корни этих проблем лежат в монополизме, ставшем легитимным ещё сто лет назад.
Некоторые могут возразить, что резкие высказывания Ленина относятся к критическим моментам вооруженного конфликта. Но действительно ли это оправдывает монополизм, который продолжает уничтожать инициативу в экономике? Монопольное влияние чиновников, не подотчётных населению, остаётся в наследии СССР, а в изменённой, криминальной форме он уже 25 лет царствует в Новой России.
Ленин был гением, создавшим систему, которая оказалась практически неразрушимой. Страшным символом этой стабильности является мавзолей с телом вождя, возвышающийся над Россией. Тем не менее, если надеяться и смотреть в будущее, стоит задать вопрос: почему, например, в Финляндии, не обладающей природными ресурсами, такой высокий уровень жизни? Финляндия — единственная провинция бывшей Царской империи, успешно внедрившая реформы императора Александра II, которые обеспечили верховенство закона, ответственное местное самоуправление и независимую судебную систему.
Трагические последствия монополизма власти и всевластия одного человека ярко демонстрирует история СССР. Мой отец, Лев Альтшулер, один из пионеров советского атомного проекта, до перестройки верил в идеалы Революции, но никогда не вступал в партию и открыто критиковал «извращения социализма». В 1947 году, на дне рождения друга, он произнес тост о справедливом суде для тех, кто виновен в смертях миллионов людей. Его слова о коллективизации, уничтожении армии и бездействии руководства стали его внутренним протестом против монополии власти.
Говоря о монополизме, можно вспомнить и о безумных постановлениях, таких как налоги на фруктовые деревья, из-за которых за одну ночь были вырублены все сады. Плановая экономика, основанная на монополии, неизбежно приводит к застою.
На сегодняшний день крайняя бедность и невыносимые условия жизни многих семей с детьми коренятся в монополизме власти и экономике. Торговые посредники являются основными виновниками завышения цен на продукты первой необходимости, что приводит к деградации сельского производства. В ЖКХ ситуация не лучше: программы доступного жилья провалены, а строительные монополисты, связанные с региональными властями, продолжают получать сверхприбыли.
Несмотря на огромную потребность в жилье, внедрение недорогих и качественных решений саботируется. Все попытки реализации региональных программ упираются в противодействие властей, которые стремятся защитить интересы своих «строительных» монополистов. На заседаниях Правительства звучат критические замечания о строительстве, но реальных шагов по изменению ситуации всё ещё нет.
Замечательно, что в последнее время начали появляться разговоры о картелях и коррупции в экономике. Являясь проблемой, требующей внимания, они привлекают внимание властей на высоком уровне, включая президента, который призывает к объединению усилий для борьбы с ней. Однако, несмотря на успехи, борьба с монополизмом и коррупцией остаётся на дневном порядке.
В заключение, надеюсь, что 100-летие Октябрьской Революции станет поворотным моментом для России, и мы сможем отказаться от наследия тотального монополизма, строя нормальное конкурентное государство в политике и экономике. Главным критерием успеха должна стать свобода выбора покупателя и народное мнение.
Борис Альтшулер,
Председатель Правления РОО «Право ребенка»,
Член Московской Хельсинкской группы,
Член Рабочей группы по реализации права граждан на доступное жилье Совета при Президенте Российской Федерации по правам человека.