Две новости сегодняшнего дня вновь побудили меня написать этот блог, который, к сожалению, можно считать почти бесполезным с точки зрения рациональности. Сколько бы мы ни говорили о беспределе в судебно-правоохранительной системе, ничего принципиально не меняется. Да, приняты ряд законов, которые можно считать правильными и полезными, например, о том, что предпринимателей не держат под стражей до суда. Но как это работает, повторять не буду. СИЗО резко не опустели, хотя спасибо тем, кто все-таки вышел.
Хорошими считаю поправки в УК РФ, которые позволили снизить реальные сроки заключения некоторым моим коллегам – Переверзину, Курцину, но фабула их обвинений не изменилась ни на букву. Предприниматель Олег Рощин вышел на свободу после декриминализации ст.188 УК РФ. Здесь повезло и некоторым чиновникам, как, например, экс-главе МВД Бурятии, ведь закон должен быть един для всех.
Тем не менее, ничего не изменилось и в новом деле Алексея Козлова. Прокурор как заведенный снова требует 5 лет лишения свободы за мифическую кражу акций. Потерпевшие, ничего не потерпевшие, довольны — заказ выполняется. Как он может быть выполнен дальше, мы уже знаем по словам Ольги Романовой. И от этого становится жутко, потому что перспективы, в прямом смысле, смертельные.
Уже несколько недель в Интернете циркулирует информация о готовящемся преступлении. Более того, Ольга Романова сама отнесла заявление в соответствующие органы. Главный редактор Новой газеты Д. Муратов написал открытое письмо. Так что? Начата хоть какая-то проверка? Кто-то кого-то вызвал, опросил, задал вопросы, наконец, взял под охрану? Государство ведь должно предотвращать преступления. Ничего подобного не произошло. В данном случае даже не удосужились сообщить привычное — «факты не подтвердились».
Совсем иная картина наблюдается в другом деле, подробности которого стали известны сегодня. Какая поразительная внимательность к обвиняемому, какая забота о его здоровье и соблюдение принципов справедливости и состязательности проявляется в деле экс-начальника московского метрополитена. «Дело относится к разряду наиболее сложных, так как деяния Гаева опирались на нормы, которые были менее регламентированы в законодательстве на тот момент», – сообщил замглавы Следственного департамента МВД РФ Александр Ягодин.
Замглавы сообщил, что сторона защиты предоставила несколько экспертиз, подтверждающих правомерность действий Гаева. Напоминает популярный фильм на криминальную тематику – «это нога … кого надо нога», – говорил следователь. Когда «черные дыры» в законодательстве обнаруживались в делах Козлова и ЮКОСа, это считалось чистым криминалом. А здесь – растерялись, не могут допустить непоправимую ошибку и привлечь к ответственности невиновного. Какие потрясающие принципы и какой тонкий профессионализм!
С каким пиететом относятся к ходатайствам защиты! Вот ведь экспертиза предоставлена, следствие изучило ее внимательно и не может игнорировать. Никто не против соблюдения закона. Вместе с Олегом Рощиным «повезло» и некоторым чиновникам – прекращено дело против экс-главы МВД Бурятии. Но сколько ходатайств и экспертиз было проигнорировано в деле Алексея Козлова, в делах предпринимателей! О Юкосе и говорить нечего.
И, наконец, экс-начальник метрополитена выехал на законных основаниях из России на лечение. Тут невольно вспоминаешь дело Станислава Канкия, доведенного до состояния инвалида в СИЗО, про скончавшуюся Веру Трифонову и многих других. Невозможно не вспомнить и про Магницкого – ведь сегодня сказали, что никакого преступления он не вскрывал и был привлечен к ответственности по закону. По закону и умер. В СИЗО. А по Конституции у нас все равны…
Все это к чему? В моем пионерско-комсомольском детстве был такой лозунг – «два мира – два образа жизни». Мы живем в одной стране, которая давным-давно существует в двух параллельных мирах. Чиновники, правоохранительная и судебная система строго соблюдают закон там, где это нужно, и топчут его с полной безалаберностью в делах обычных граждан. И мой любимый аргумент для несогласных – «все в суд». На самом деле, «все в сад», по крайней мере, по результату.
Почему люди ходят на митинги, почему они приходят к «Зоологическому», как его называет Ольга Романова, суду? Предполагаю, что не только из-за абстрактного требования «реформы политической системы», а потому, что каждый день сталкиваются с уже потерявшими всякий стыд и перешедшими высшую степень хамства чиновниками, судьями или правоохранителями.
Я не сильна в математике, но вроде бы параллельные прямые не пересекаются. Но в нашем человеческом мире все когда-нибудь кончается, и за все когда-нибудь придется платить. Так может, хватит хамить людям?
P.S. Очень надеюсь, что 13 число не станет для Алексея Козлова несчастливым. Минимальное, что может спасти карму судьи – назначение наказания за уже отбытым сроком. Но даже такой приговор, уверена, рано или поздно будет отменен. А пока — не берите грех на душу, гражданин судья, честное слово, не нужно.
