Не успела утихнуть буря, вызванная расстрельным списком вузов Минобразования, в который попали как РГГУ, так и МАРХИ, как появилась новая информация о предстоящих сокращениях в Российской национальной библиотеке, известной как Публичка или Салтыковка – символе русской библиографической и архивной школы. В списке сокращений оказался и мой коллега Никита Елисеев, библиограф и литературный критик, которого трудно переплюнуть в знании отечественной словесности.
Формальным основанием для его увольнения стало то, что он работает на полставки, а полставочников решили уволить для повышения зарплаты оставшимся сотрудникам. Зарплата может возрасти до 20 000 рублей минус налоги. Однако сейчас речь не о Елисееве и других библиотекарях, пострадавших от этого решения. Да, в крупных библиотеках действительно есть пустые ставки, которые недоразделяют между сотрудниками. Но это происходит не от жадности, а от нищеты; это вопрос выживания, а не наживы.
Вместо сокращений, возможно, стоит было бы просто повысить зарплату, а затем избавиться от «мертвых душ», не затрагивая реальных людей. Необходимо сократить бюрократический аппарат, уменьшить количество проверяющих комиссий, которые постоянно заседают в крупных библиотеках. Вот тогда это будет оптимизация. На текущий момент, однако, необходимо признать: это не оптимизация, а простая зачистка библиотечных ресурсов, сокращение ставок под обещание небольшого увеличения зарплат и изгнание сотрудников. Это такая экономия на том, что не жалко. Библиотеки – не в счёт. Как и гуманитарные университеты.
Как-то сказал один чиновник: «культура, она как свинья, шерсти мало, визгу много». Говоря о сокращении вузовских библиотекарей, нельзя не отметить, что они не попадают ни под министерские квоты на повышение зарплат, ни под увеличение зарплат профессоров. В большинстве региональных вузов они продолжают существовать на уровне 7-8 тысяч рублей. Финансирование культуры в нашей стране составляет в три раза меньше рекомендованного ЮНЕСКО минимального уровня.
Если же вдруг появляются дополнительные деньги, они обычно расходуются на бессмысленную пропаганду патриотизма или на духоподъемные, но зачастую неуместные кинодрамы. Из-за этого возникает вопрос: почему так мало людей посещают музеи и библиотеки? Возможно, потому что учреждения не смогли продемонстрировать свою эффективность.
Но, может быть, стоит потратить деньги налогоплательщиков не на распил бюджета или создание искусственных образов страны, над которыми смеются за границей, а на жесткие грантовые программы, позволяющие устаревшим институтам адаптироваться к современности, стать центрами притяжения молодежи и площадками для дискуссий?
Может, пришла пора задуматься не о «свободе и независимости государства», как указано в программе развития культуры 2012 года, а о свободе и саморазвитии личности, что является необходимым условием этой независимости? Хватит ли нести бред об истории как сфере национальной безопасности, и не лучше ли обеспечить научные исследования и свободные споры о её ключевых моментах?
Вместо создания управления патриотического воспитания, название которого навевает застой, стоит проявить больше уважения к тому, что формирует гражданскую жизнь, к современным культурным практикам и традиционным гуманитарным институтам.
