Сначала — по ситуации после «выборов». Обсуждают «нокдаун» оппозиции: о ком идет речь — о проигравших кандидатах или участниках протестного движения? Были ли огромные надежды? Если да, то этот «нокдаун» — результат удара головой об стену с разбегу и с закрытыми глазами. Были определенные надежды на голосование в два тура. Но не случилось. И что? Мы прекрасно знаем, почему так произошло. Наблюдатели обобщат материалы, и вскоре станет яснее, что произошло в последний этапе выборной кампании. Далее будут собираться факты на основании заявлений и жалоб в прокуратуру и суды. Однако стоит понимать, что значительная часть граждан действительно поддержала кандидата власти. Если это стало шоком для кого-то — не следует впадать в истерику или уныние. Просто вы ошибались, а теперь знаете правду. Это огромный для вас плюс. Сделайте выводы: почему вы ошибались? Почему люди проголосовали именно так? Что делать дальше? Если граждане, голосуя, защищали свои интересы, — это нормально, они имеют на это полное право. Если вы считаете, что их интересы противоречат интересам страны или вашим, — докажите это. Расскажите остальным, организуйтесь для противостояния этим эгоистам. Предложите собственные способы и средства защиты интересов людей, которые будут более приемлемы для страны и для вас, чем те, что предлагает власть. Но для этого нужно знать потребности, интересы и мотивацию этих людей. Похоже, для некоторых само существование этих граждан, да в таком количестве, стало откровением.
Если же люди ошибаются, когда голосуют, проанализируйте, почему. Откуда и как к ним идет ложь? Почему запуталась правда? Как изменить эту ситуацию? Наше общество стремительно становится всё более информационным. Следовательно, задача — чисто технологическая. Вот, допустим, есть «снаряды» с условными названиями «ложь» и «правда». И есть средства их доставки. Далее всё просто: нужно снижать качество и количество одного, повышая и увеличивая качество и количество другого. Это подтверждает и Алексей Навальный своими словами.
Теперь о митингах. Некоторые полагают, что главная цель митинга — собрать много возмущенного народа и устроить всенародное стояние, нечто вроде «майдана», с конечной целью «занять Кремль». Но для реализации такого сценария нужно обладать достаточной и достоверной информацией о настроениях и желаниях людей. Эта информация есть? Или «сначала втянемся, а там уже посмотрим»? Можно, конечно, и так. Жизнь покажет. Но не следует забывать, что это — эксперименты на людях, которые могут в другой раз и не прийти. Вот у нас по итогам голосования: кто в нокдауне, а кто в шоке. Давайте исходить из действительного положения дел, а не из собственных фантазий.
Митинги и шествия нужны, но нужно учиться делать это всё более профессионально, чтобы было на пользу, а не во вред. Необходимо добиваться согласования удобных для граждан мест. Не в лесу и не на задворках, но и не настаивать на центральной площади, если предполагается участие 20 — 100 тыс. в Москве и 10 — 50 тыс. в Питере. Нужна серьезная подготовка: по повестке, организационной части, включая заблаговременное информирование. Нельзя согласовать до последнего дня! Отдельная тема — митинг в день инаугурации президента. Надо думать уже сейчас. Возможно, стоит создать специальный оргкомитет для его организации.
Власть не считает зазорным свозить в Москву десятки тысяч людей. Так в чем проблема у лидеров протестного движения? Здесь три вопроса: этический, финансовый и технологический. Этический вопрос решается просто — за участие ни в каком виде не платить, но с проездом помочь или компенсировать затраты (возможно, частично — надо подумать). Собрать пожертвования и договориться с транспортными предприятиями. Информировать заблаговременно, определиться с количеством и потребностями людей. Все это сложно, но решаемо. Нужен менеджер, и будет много. Инфраструктура, созданная в ходе выборов, должна быть задействована и не давать развалиться! Нужно заняться этой рутинной работой. И, конечно, мобилизовать москвичей.
Что касается «ординарных» митингов и шествий, организаторам нужно четко представлять цели мероприятия и количество участников. Если цель не «майдан», то какая? Важно, чтобы не было обманутых надежд и пессимизма: «Поорали и разошлись, какой смысл?» Цели могут быть такими: продемонстрировать мнения граждан, заявить требования, призвать к действиям, донести идеи и правду до граждан и власти, мобилизовать сторонников, привлечь новых. Побочной целью может быть и такая — не давать власти расслабляться. Если сотрудники полиции считают возможным жестоко действовать по отношению к мирным гражданам своей страны, то почему их надо жалеть? Пусть надевают скафандры и выходят на работу. Нужно продумать и тактику. Если хотим привлечь, а не оттолкнуть сторонников, не следует перекрывать улицы — это создает массу неудобств горожанам. Есть, конечно, лидеры, для которых главное — попиариться, но у них свои цели. Если движение перекрывается, власть всегда воспользуется этим для давления на организаторов.
Нужно внимательно смотреть на карты городов и найти площадки, не в лесу и не на задворках, где можно собираться, не причиняя неудобств, прежде всего автомобилистам. Оценить вместимость, учесть ремонтные работы и планируемые мероприятия. Возможно, стоит обдумать такую тактику: не проводить большие митинги часто, а найти две — три сотни мест для Москвы, сотню для Питера и десятки для других городов, где можно собираться без перекрытия улиц. Например, каждое воскресенье в 14:00 можно собираться 30 — 300 человек для обсуждения фальсификаций на выборах, коррупции и других вопросов. Методично подавать заявки на эти митинги, добиваться согласования, обжаловать отрицательные решения во все инстанции. Действовать по обстановке. Можно даже встретиться в кафе, а потом долго прощаться у выхода.
Следует выкладывать в соцсетях карты с возможностью регистрации людей в группы с привязкой к конкретной точке, с информацией о том, согласовано или нет, сколько людей, где встреча. Пусть «космонавты» живут в казармах и ложатся спать в своих скафандрах — возможно, это единственный способ определить, люди ли они. И самое главное: если на данном этапе не рассматривать «майдан», нужно понять, что митинг — это не способ смены власти, а одно из средств борьбы. Давайте вспомним или изобретем другие. Где тысячи Навальных? Я, как руководитель юридической компании в Питере, готов бесплатно консультировать граждан и организации по обжалованию незаконных действий и решений властей. Кто юристы? Давайте создадим сеть на эту тему. Коррупция и фальсификации на выборах — не единственное зло. Есть и откровенный беспредел в других сферах. Давайте поможем гражданам защищаться и расскажем им о причинах этого беспредела.
