Всем причастным к уголовному судопроизводству в нашей стране известна практика, когда следователь или прокурор передает дело в суд, прикладывая флешку с заранее написанным обвинительным приговором. Зачем усложнять жизнь судьям, заставляя их писать обвинительный судебный акт, когда проще скопировать обвинительное заключение, поменять шапку и заранее прописать меру наказания. Обычное сотрудничество между обвинением и судом приносит обоюдное удовлетворение: суды избегают излишней работы, а обвинение защищает себя от ошибок и некомпетентности. Однако подсудимый в этом процессе остается в стороне, если у него нет возможности заплатить за свою свободу. Конвейер работает бесперебойно, но правоохранители и судейские работники публично отрицают наличие подобных практик. Секреты хранятся под замком, а все обсуждения происходят в кулуарах. Но иногда система дает сбои.
17 мая этого года мировой судья района Арбат Дина Гусакова вынесла обвинительный приговор по делу, связанному с возвращенной в уголовный кодекс статьей «клевета» ч. 2 ст. 218.1 УК РФ. Она приговорила меня к штрафу в 100 тысяч рублей за «клевету» в адрес исполнительного директора фонда Храма Христа Спасителя Василия Поддевалина, когда я в интервью охарактеризовал ситуацию с превращением храма в торговый центр как масштабную аферу. Этот приговор является ярким примером пренебрежения законом со стороны суда и заслуживает отдельного обсуждения. После составления апелляционной жалобы я детально разберу его для интересующихся данной темой читателей.
Пока обращу внимание на одну деталь: большая часть приговора повторяет обвинительный акт до мелочей, включая ошибки в знаках препинания. Особенно интересен один фрагмент: стр. 1 приговора и стр. 2 обвинительного акта содержат идентичный текст: «…издания «Новая газета» «www.novayagazeta.ru», зарегистрированного…». Теперь, дорогие читатели, попробуйте воспроизвести этот фрагмент у себя на компьютере. Готов поспорить, что лишь 1% сможет это сделать с первого раза. Многие вообще не заметят подлог, а самые внимательные задумаются, как кавычки вокруг www.novayagazeta.ru расположить так, чтобы они открывались «ёлочкой», а закрывались «лапкой». Лишь продвинутые пользователи текстовых редакторов поймут, как решить эту задачу, однако им тоже придется выполнить несколько манипуляций для смены кавычек.
Для тех, кто запутался, вот подсказка. Теперь представьте себе законопослушную судью, которая никогда не пользовалась готовыми приговорами на флешке, и села писать текст, опираясь на собственные убеждения. Но вот, вплоть до орфографических ошибок и описок, она повторяет содержание обвинительного акта. Допустим, судья не очень дружит с русским языком и, ошибочно положив перед собой обвинительный акт, решила заимствовать из него некоторые фразы, чудесным образом воспроизводя текст с точностью. Но когда она дошла до ребуса с кавычками, перед ней возникла дилемма: использовать стандартные кавычки или пойти по сложному и, возможно, незнакомому ей пути. Какой путь избрала судья Гусакова, дорогие читатели?