В социальных сетях разгорелась дискуссия, в центре которой оказался нардеп из фракции Юлии Тимошенко Олэксандр Ковтунэнко. Он призвал меня продемонстрировать свою ДНК-карту, чтобы понять, к какому народу я принадлежу. В его утверждениях прозвучали резкие слова о москалях и «ариях», и он заметил, что пока украинцы представляют собой «продавцов чужого враждебного культурного кода». Ковтунэнко также высказал мнение, что украинцы на 50% арийцы, а сам термин «славяне» — это выдумка российских властей.
Обсуждение стало более жарким, когда он упомянул свой план создать собственную ДНК-карту, вдохновленный идеей величия, якобы открытой Ринатом Ахметовым. Важно отметить, что речь идет о проекте «ДНК-нации», инициированном телеканалом, который принадлежит видному члену Партии регионов.
Проект был представлен как сенсационное открытие, утверждая, что все ранее известные факты о происхождении украинцев — это «лже-теория». По словам авторов передачи, к таким выводам пришел «профессор Кембриджского университета» Питер Форстер, исследующий человеческое ДНК. Однако, как выясняется, в самом фильме этот «профессор» не произнес ни слова о скандальных выводах, что не помешало ведущему обвинил меня в неверии в генетику.
С самого начала передачи возникают вопросы. Упоминается некий «институт Форстера», расположенный в засекреченном немецком городке, ссылаясь на его недоступность для публикации. Однако очевидный факт остается: в 120 км к северо-западу от Дюссельдорфа не существует немецких городов, это уже территория Нидерландов. А в кадрах передачи легко узнаваться старый Мюнстер.
Питер Форстер, оказывается, открыт для общественности. Его резюме доступно в интернете, где указано, что он является директором исследовательских программ в Институте судебной генетики Мюнстера. Никаких секретов тут нет, эти учреждения не принадлежат к закрытым или режимным объектам. В его биографии нет упоминаний о профессорстве в Кембридже, однако именно на этот статус ссылаются авторы передачи, вводя в заблуждение зрителей.
Передача ссылается на утверждения о том, что восточноевропейские племена не имели ничего общего и не существует общего славянского предка. Это позиция, знакомая многим, но ни одно из исторически обоснованных подтверждений не было представлено. Напротив, генетические исследования подтверждают родственные связи между славянами, что не совпадает с заранее установленной концепцией передачи.
На протяжении программы ведущие не смогли избежать упоминания славян. Заявляется, что арабы объявили джихад хазарам, и в этой связи оказывается, что славяне были заложниками ситуации. Интересно, что термин «славян» то существовал в VI веке, то становился выдумкой XIX века. По мнению авторов, украинцы несут в себе гены арабов, кельтов, варягов и трипольцев, однако более 50% их крови якобы арийская.
Стоит отметить, что Питер Форстер не подтверждал теории об арийском происхождении украинцев. Анализ ДНК лишь подтвердил данные о распространенности хромосом. Авторы провозгласили, что древняя праукраинская цивилизация существовала, хотя таинственные фразы о «кембриджских ученых» не имели под собой оснований.
Форстер отметил, что его гипотеза была встречена с сомнением, что говорит о том, что программа уже подготавливалась с конкретным выводом. Утверждения об «арийской цивилизации», предположительно, возникшей на территории Украины, также не имели научного подтверждения. На самом деле генетик указал на распространение гаплогруппы R1a по всей Восточной Европе, включая российские земли.
Причина отсутствия дискуссии о России в этом «исследовании» очевидна. Если бы авторам программы следовало упомянуть о географическом распространении хромосом, это могло бы привести к необходимости признания, что еще больший процент российской популяции носит тот же «арийский» ген, что бы сильно подорвало упоминаемую ими теорию о едином славянском предке.