Спустя 55 лет после победы на чемпионате мира 1966 года Англия вновь вышла в финал крупного турнира. Гарри Кейн забил в дополнительное время в матче против сборной Дании, реализовав спорный пенальти. На первый взгляд, в этом нет значительной политической окраски. Однако возникает вопрос: зачем Англии такие игры? Результат, безусловно, налицо. Другое дело, какими методами он был достигнут.
Непосредственно после матча я общался с инспекторами ФИФА и УЕФА из разных стран, а также со специалистами в области подготовки арбитров. Сумма мнений такова: арбитр работал предвзято. Лишь слепой не заметил, что Стерлинг упал до контакта с Йенсеном, и перепутал штрафную датчан с бассейном, когда на поле было два мяча и главный арбитр обязан был сразу остановить игру.
фото: kicker.de
На 102-й минуте матча 1/2 финала чемпионата Европы Англия — Дания (2:1) на поле оказался второй мяч.
фото: picgo.ru
Почему судья не остановил игру? Игроки сборной Дании плакали после поражения в полуфинале. Главный тренер Каспер Юлманд высказал свое разочарование: «Я не вижу нарушения. Просто не вижу повода для пенальти. Проиграть — одно, но когда это происходит именно так, это очень горько. Мы глубоко разочарованы. Хочу проанализировать весь турнир и выразить мнение через день, но сейчас просто очень расстроен, потому что не прошли дальше. Мы были близки к финалу, и когда теряешь шанс в последний момент — это разочарование».
Какова процедура назначения арбитров на матчи чемпионата мира и Европы? Кто конкретно принимает решения? Одним из ключевых вопросов к ФИФА и УЕФА является непрозрачность процесса назначения арбитров. Имеет ли право назначать арбитров на матчи только руководитель судейского департамента УЕФА Роберто Розетти? Почему в регламентах нет четкого описания процедуры принятия решений? Почему игнорируется коллегиальный метод назначения арбитров с участием нескольких специалистов?
Почему остаётся загадкой, кто голосует за кого и на какие критерии опираются? Важно понять, какова истинная роль футболистов, тренеров и арбитров в организации и управлении в ФИФА, УЕФА и национальных федерациях. Люди футбола фактически выдавлены из процесса, и от них ничего не зависит. Например, в большинстве стран мира, включая Россию, не существует независимых профсоюзов футболистов, тренеров и арбитров. Делегаты этих сообществ, если и представлены в исполкомах ФИФА, УЕФА или РФС, то это часто имеет марионеточный характер.
Методология принятия таких решений наглядно демонстрирует моральный облик высшей футбольной власти Европы. И наконец: возможно ли вмешательство высшего руководства, например, президентов ФИФА и УЕФА, в процесс назначения арбитров? Ответ лежит на поверхности: далекая от демократической процедура в футбольной федерации это допускает. Таким образом, благодарим президента УЕФА Александра Чеферина и генерального секретаря Теодору Теодоридису — они сделали результат для сборной Англии.
Оригинал