В интернете идет народная война. Оскорбленные сторонники Навального предлагают нам смириться с Путиным, называя нас вечно недовольными интеллигентишками. Мол, мы всегда видим одни минусы в героях и даже Навальному вменяют в вину, что он не читал Шопенгауэра. Шопенгауэр здесь, разумеется, условный символ. Интеллигентишки найдут повод, чтобы опорочить честного человека. Но не читать Шопенгауэра и называть людей «чернож…ыми» — это совсем разные вещи. Странно, что это надо объяснять.
Также забавляет, что все, кто высказывает сомнения в человеческом и политическом потенциале Навального, становятся поборниками кровавого режима и проводниками провокаций. Дескать, белый и пушистый лидер хочет занять кресло мэра, и эти сомнители его унижают. Никому не приходит в голову, что этот «лидер» мог бы просто сказать «Извините, я был не прав» грузинам, которых он предлагал депортировать, или чеченцам, которых собирался отправить в Казахстан, или хотя бы не хамить журналисту, который имеет полное право задавать вопросы.
Почему кто-то диктует мне, критиковать или не критиковать Навального? Почему я должна молча наблюдать за выборами? Я тоже избиратель, у меня есть свое мнение, и я его высказываю. Не надо убаюкивать меня сказками о том, что мы объединимся вокруг сильного лидера, который потом, демонтировав систему, обязательно уйдет. Эти сказки, Борис Ефимович, при всем уважении, рассказывайте детям. Цена вопроса слишком высока, чтобы верить пустым обещаниям.
Я вижу, как этот «прекрасный» лидер свернул протест, когда люди были готовы выйти на улицы в поддержку сидельцев 6 мая. Он добился своего, но даже голосами единороссов не побрезговал. А те, кто сейчас в клетках, пусть сидят до осени — они не идут в мэры, у них такая судьба. Я живу в этой стране и не собираюсь уезжать. У меня нет недвижимости в США, Италии или Франции, и мне не все равно, где будут жить мои дети.
Я считаю приход к власти националиста Навального очень опасным. Интуитивно чувствую, что такие люди разрушат страну, и это ощущение разделяют многие. Да, он очень похож на Путина: харизмой, «народностью», напором и хамством. Такие, получив власть, становятся диктаторами. То, что он декларировал в своем ЖЖ, не сильно отличается от действий российской власти — просто он говорит, а те делают. Он поддерживает националистов и походы на русские марши, а власть контролирует эти движения.
Не вижу смысла менять шило на мыло. Я не понимаю, почему я должна желать перемен любой ценой. Есть политики, которые мне симпатичны, к которым у меня нет вопросов по поводу их утверждений и убеждений. Я буду голосовать за них, даже если их потенциал в российской политике — 3 процента. Лучше быть среди этих процентов, чем потом кусать локти.
Мне никогда не было стыдно за выбор Путина — я за него не голосовала. В первый раз, в марте 2000 года, я была в Грозном, где из подвалов выходили еле живые старики, и этого мне хватило, чтобы больше не ходить на его выборы. И мне не будет стыдно за выбор Навального. Можете называть это трусостью или малодушием — я не считаю себя трусливой, а ваше мнение — это ваше дело.
Пока шел процесс, я не позволяла себе высказываться о Навальном. Противно топить того, кого и так топят — не по закону, а по понятиям. Если он сядет — не позволю и впредь. Но раз он пришел в политику, увольте, в политике священных коров не бывает. Этот выбор в какой-то степени определяет и мою судьбу тоже.