В четверг в Пресненском районном суде Москвы началось повторное судебное разбирательство по делу, которое продолжает вызывать большой общественный резонанс. Напомним, что два года назад этот же суд вынес приговор, который в сентябре этого года был отменен Верховным судом.
При входе в зал суда я занял место за одним столом со своими адвокатами. Напротив меня сидел прокурор, а рядом с ним оказались представители так называемого потерпевшего. Это создало ощущение, что прокурор действовал как их адвокат, а не как представитель государства. Судья Васюченко вошла в зал и предложила мне пересесть среди публики и журналистов, объяснив это якобы судебной практикой. Граждан, представляющих интересы «потерпевшего», судья не разлучила с прокурором, что оставило меня без возможности консультироваться с адвокатами во время процесса. В то же время нашей противоположной стороне было позволено консультироваться с прокурором, что нарушает принципы состязательности, гарантированные Конституцией.
Меня удивило присутствие представителей противоположной стороны. Мой оппонент, Владимир Слуцкер, сейчас явно занят своими проблемами – он проиграл дело по опеке над своими детьми и скрывается в Израиле, увезя детей без разрешения матери, что уже является киднеппингом. У него и так хватает забот. Однако в зале присутствовали лица, заинтересованные в исходе дела – следователь полковник Наталья Виноградова и судья Олег Гайдар. В случае вынесения мне оправдательного приговора им грозят серьезные проблемы.
Поняв, что представляющие потерпевшую сторону действительно наняты не для защиты Слуцкера, а для защиты Виноградовой и Гайдара, я осознал весь замысел. Два человека, стоящие за потерпевшей стороной – это Денисов, бывший судья Мосгорсуда, и Булысов, бывший коллега Нелли Дмитриевой, которая вела дело Магнитского. Очевидно, что они связаны с коррупционными схемами, которые в судебной системе процветают.
Значительная доля квалифицированных юристов не стремится работать в ГСУ, поскольку в других сферах, таких как «Газпром» или «Роснефть», зарплаты значительно выше и более прозрачны. Это указывает на то, что их наняли для достижения неформального консенсуса с Мосгорсудом, где коррупция, к сожалению, стала нормой. Когда мое дело попало в этот суд, мне предложили заплатить по 200 000 долларов США за каждый год, с которого меня хотят оправдать. Я отказался, но знаю людей, которые согласились, и им значительно сократили срок.
В связи с этим представители потерпевшей стороны активно противодействовали моему ходатайству о допуске моей жены, журналиста Ольги Романовой, в качестве защитника. Они прямо заявили, что боятся, как она будет освещать процесс, что говорит о страхе этих людей перед правдой.
В ходе заседания один из них откровенно угрожал слушателю – Геннадию Максимову, но судья Васюченко не отреагировала. Интересно, осведомлена ли она о том, кто эти люди, и не поэтому ли отказалась разъяснить участникам процесса их истинные интересы?